Ухвала суду № 56130434, 23.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/12449/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві щодо ненадання ОСОБА_2 інформації на запит від 05 травня 2015 року, зобов'язано ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві розглянути заяву ОСОБА_2 від 05 травня 2015 року відповідно до норм чинного законодавства. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із подачею ним 18 лютого 2016 року через суд першої інстанції апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 листопада 2015 року до надходження його апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду, з метою повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вбачає наявність інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони для зупинення провадження у справі, а саме, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі.

З огляду на наведене, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 15 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст.156, 160, 196, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до 15 березня 2016 року.

Судове засідання призначити на 15 березня 2016 року об 11 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 25 лютого 2016 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький