Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 лютого 2016 р. справа №0506/3315/2012
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на додаткову постанову Волноваського районного суду Донецької області від 25 січня 2016 року у справі №0506/3315/2012 (головуючий суддя І інстанції Троян Л.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про скасування рішення, визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №0506/3315/2012 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на додаткову постанову Волноваського районного суду Донецької області від 25 січня 2016 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області залишена без руху. Встановлено апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти робочих днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області є державним органом та не має можливості сплатити суму судового збору у зв'язку із ти, що дана стаття видатків не передбачена кошторисом.
За приписами частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Таким чином, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.
З вищевикладеного вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування майнового стану сторони, обґрунтування цих обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору, покладається на сторону, яка звертається з заявою.
Обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Суд вважає, що апелянтом не доведено наявність обставин, які свідчать про неможливість сплати судового збору, зокрема відсутність коштів, а тому суд відмовляє в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем позовну заяяву подано до суду першої інстанції 05 червня 2012 року. Враховуючи, що станом на 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн., а при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 32,19 грн., то апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 35,40 грн.
Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку отримувача 834016; ОКПО 37944338; розрахунковий рахунок: 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір.
За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
2. Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області строк усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти робочих днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 35,40 грн.
3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач: Гаврищук Т.Г.
Судове рішення № 56130413, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0506/3315/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: