Ухвала суду № 56130124, 18.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

18 лютого 2016 р. Справа №805/13237/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу № 805/13237/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм - продукт до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2013 року

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України № К/800/63444/13 від 18 січня 2016 року по адміністративній справі № 805/13237/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм - продукт до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2013 року.

У листі зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року по справі № 805/13237/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм - продукт до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2013 року. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/13237/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм - продукт до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2013 року.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/13237/13-а була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050820001464.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/13237/13-а та зобовязано представників сторін надати суду всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 805/13237/13-а, а також всі судові рішення (ухвали, постанови) по даній справі.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 ст.279 КАС України встановлено, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на виконання вимог ухвали суду від 01 лютого 2016 року, через канцелярію суду надійшла письмова заява відповідно до якої, податковий орган повідомляє суд, що у звязку із захопленням будівлі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яке розташовано за адресою м. Макіївка, бул. Горбачова, буд. 10 та втратою документів, виконати вимоги ухвали суду від 01 лютого 2016 року не вбачається можливим.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм - продукт на виконання вимог ухвали суду від 01 лютого 2016 року, через канцелярію суду отримано наступні копії документів:

-копія адміністративного позову по адміністративній справі № 805/13237/13-а на 8 арк.;

-копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Прайм - продукт» на 1 арк.;

-копія довідки серії АБ за номером 381116 від 27 вересня 2011 року на 1 арк.;

-копія довідки про взяття на облік платника податків від 20 січня 2010 року на 1 арк.;

-копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість за номером 100265744 від 31 січня 2010 року на 1 арк.;

-копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ТОВ «Прайм - продукт» на 3 арк.;

-копія акту про результати документальної позапланової перевірки за № 585/05 - 18 - 22 - 02/30795199 від 13 серпня 2013 року на 8 арк.;

-копія заперечень № 395 від 20 серпня 2013 року на акт документальної позапланової перевірки за № 585/05 - 18 - 22 - 02/30795199 від 13 серпня 2013 року на 6 арк.;

-копія відповіді на заперечення за № 3885/10/05 - 18 - 22 - 02 - 113 - 3 від 28 серпня 2013 року на 2 арк.;

-копія податкового повідомлення - рішення за номером НОМЕР_1 від 02 вересня 2013 року, з розрахунком штрафних санкцій на 2 арк.;

-копія договору постачання за № 1904МП від 19 квітня 2013 року на 4 арк.;

-копія додаткової угоди до договору постачання за № 3 від 20 травня 2013 року на 1 арк.

-копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Імпекс» на 1 арк.;

- копія довідки серії АА за № 746817 ТОВ «Імпекс» на 1 арк.;

- копія довідки про взяття на податковий облік за № 56735 від 01 вересня 2011 року ТОВ «Імпекс» на 1 арк.;

- копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість за № 200099490 від 03 січня 2013 року ТОВ «Імпекс» на 1 арк.;

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно ТОВ «Імпекс» на 3 арк.;

- копія видаткової накладної за № 80 від 21 травня 2013 року на 1 арк.;

- копія податкової накладної за № 10 від 21 травня 2013 року на 1 арк.;

- копія товарно - транспортної накладної за № 2005/1 від 20 травня 2013 року на 1 арк.;

- копія рахунку на оплату за № 352 від 21 травня 2013 року на 1 арк.;

- копія банківської виписки на 1 арк.;

- копія податкової декларації з податку на додану вартість від 20 червня 2013 року з квитанцією про відправлення на 3 арк.;

- копія додатку за номером 5 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» , з квитанцією про відправлення на 4 арк.;

- копія калькуляцій /рецептур/ на виробництво майонезів на 2 аркушах.

- копія журналу - ордеру та відомості по рахунку за номером 6311 на 1 арк.;

- копія картки рахунку 201 «Місце зберігання сировини олії рослинної» на 27 аркушах.

- копія лімітно - заборної картки за травень 2013 року на 1 арк.;

- копія статистичного звіту за формою 1 - П. 29 на 2 арк.;

- копія наказу ТОВ «Прайм - продукт» за № 163 від 30 грудня 2003 року на 3 арк.;

- копія договору оренди від 09 березня 2012 року з актом прийому передачі від 09.03.2012 року на 3 арк.;

- копія довідки від 11 вересня 2013 року на 1 арк.;

- копія позовної заяви ТОВ «Імпекс» від 14 серпня 2013 року на 2 арк.;

- копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі за № 820/7185/13-a від 16 серпня 2013 року на 1 арк.;

- копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за № 820/7185/13-a від 16 серпня 2013 року на 1 арк.;

- копія податкового запиту про надання інформації та її документального підтвердження за № 12674/10/15-322 від 15 липня 2013 року на 2 арк.;

- копія повідомлення про надання інформації за податковим запитом від 25 липня 2013 року на 5 арк.;

- копія платіжного доручення про сплату судового збору № 2220 від 10 грудня 2012 року на 1 арк.;

- копія платіжного доручення про сплату судового збору № 965 від 10 вересня 2013 року на 1 арк.;

- копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/13237/13-а від 12 вересня 2013 року на 1 арк.;

- копія судової повістки на 1 арк.;

- копія супровідного листа по справі № 820/7185/185/13-а від 17.09.2013 року на 1 арк.;

- копія клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів по справі № 805/13237/13-а на 1 арк.;

- копія постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/7185/13-а від 12 вересня 2013 року на 10 арк.;

- копія клопотання про зупинення провадження у справі № 805/13237/13-а на 3 арк.;

- копія заперечення на позовну заяву по адміністративній справі № 805/13237/13-а на 3 арк.;

- копія супровідного листа про доручення додаткових документів до справі № 805/13237/13-а на 1 арк.;

- копія наказу № 13 від 25 січня 2007 року на 1 арк.;

- копія наказу № 8 від 28 січня 2010 року на 1 арк.;

- копія акту приймання - передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 30 листопада 2007 року з характеристикою об'єкта на 2 арк.;

- копія акту приймання - передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 31

травня 2010 року на 1 арк.;

-копія акту приймання - передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 31

травня 2010 року на 1 арк.;

-копія акту приймання - передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 30

грудня 2010 року з актом приймання - здачі робіт по монтажу об'єкта на 4 арк.;

- копія журналу обліку виданих доручень ТОВ «Прайм продукт» на 3 арк.;

- копія довіреності за номером 605 від 20 травня 2013 року на 1 арк.;

- копія загальних технічних умов ДСТУ 4487:2005 на 3 арк.

- копія рецептура майонезу столового висококалорійного затверджена від 10.01.2013 року на 3 арк.;

- копія реєстру документів за 21.05.2013 р. - 21.05.2013 р. на 1 арк.;

- копія довідки від 02 жовтня 2013 року на 1 арк.;

- копія постанови Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 805/13237/13-а від 07 жовтня 2013 року на 3 арк.;

- копія апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 805/13237/13-а від 07 жовтня 2013 року на 2 арк.;

- копія ухвали про відкриття апеляційного провадження по адміністративній справі № 805/13237/13-а від 04 листопада 2013 року на 1 арк.;

- копія судової повістки по справі № 805/13237/13-а на 1 арк.;

- копія запиту про надання інформації та її документального підтвердження № 952/15-113-3-1 від 16.07.2013 року на 1 арк.;

- копія листа № 342 від 18.07.2013 року на 1 арк.;

- копія листа про доручення додаткових документів по справі № 805/13237/13-а на 1 арк.;

- копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 820/7185/13-а від 12.11.2013 року на 8 арк.;

- копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 805/13237/13-авід 26 листопада 2013 року на 6 арк.;

- копія касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року та на ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року по справі № 805/13237/13-а на 2 арк.;

- копія ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження по справі № 805/13237/13-а від 20.12.2013 року на 1 арк.

Також для відновлення повністю втраченого провадження по справі № 805/13237/13-а судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/13237/13-а від 12 вересня 2013 року, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі № 805/13237/13-а від 26 вересня 2013 року, постанова суду по справі № 805/13237/13-а від 07 жовтня 2013 року, ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі № 805/13237/13-а від 04 листопада 2013 року, ухвала про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 805/13237/13-а від 04 листопада 2013 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року про залишення апеляційної скарги Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року по справі № 805/13237/13-а без задоволення.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що 12 вересня 2013 року було відкрито провадження у справі № 805/13237/13-а, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2013 року. Справа розглянута 07 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/13237/13-а, у межах процесуальних документів та документів наданих сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/13237/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм - продукт до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2013 року в частині процесуальних документів, а саме:

-ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/13237/13-а від 12 вересня 2013 року;

- ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі № 805/13237/13-а від 26 вересня 2013 року;

-постанови суду по справі № 805/13237/13-а від 07 жовтня 2013 року;

-ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі № 805/13237/13-а від 04 листопада 2013 року;

-ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 805/13237/13-а від 04 листопада 2013 року;

-ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року про залишення апеляційної скарги Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року по справі № 805/13237/13-а без задоволення.

Відновити втрачене судове провадження в частині доказів, наданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм - продукт, а саме:

-копії адміністративного позову по адміністративній справі № 805/13237/13-а на 8 арк.;

-копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Прайм - продукт» на 1 арк.;

-копії довідки серії АБ за номером 381116 від 27 вересня 2011 року на 1 арк.;

-копії довідки про взяття на облік платника податків від 20 січня 2010 року на 1 арк.;

-копії свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість за номером 100265744 від 31 січня 2010 року на 1 арк.;

-копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ТОВ «Прайм - продукт» на 3 арк.;

-копії акту про результати документальної позапланової перевірки за № 585/05 - 18 - 22 - 02/30795199 від 13 серпня 2013 року на 8 арк.;

-копії заперечень № 395 від 20 серпня 2013 року на акт документальної позапланової перевірки за № 585/05 - 18 - 22 - 02/30795199 від 13 серпня 2013 року на 6 арк.;

-копії відповіді на заперечення за № 3885/10/05 - 18 - 22 - 02 - 113 - 3 від 28 серпня 2013 року на 2 арк.;

-копії податкового повідомлення - рішення за номером НОМЕР_1 від 02 вересня 2013 року з розрахунком штрафних санкцій на 2 арк.;

-копії договору постачання за № 1904МП від 19 квітня 2013 року на 4 арк.;

-копії додаткової угоди до договору постачання за № 3 від 20 травня 2013 року на 1 арк.

-копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Імпекс» на 1 арк.;

- копії довідки серії АА за № 746817 ТОВ «Імпекс» на 1 арк.;

- копії довідки про взяття на податковий облік за № 56735 від 01 вересня 2011 року ТОВ «Імпекс» на 1 арк.;

- копії свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість за № 200099490 від 03 січня 2013 року ТОВ «Імпекс» на 1 арк.;

- копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ТОВ «Імпекс» на 3 арк.;

- копії видаткової накладної за № 80 від 21 травня 2013 року на 1 арк.;

- копії податкової накладної за № 10 від 21 травня 2013 року на 1 арк.;

- копії товарно транспортної накладної за № 2005/1 від 20 травня 2013 року на 1 арк.;

- копія рахунку на оплату за № 352 від 21 травня 2013 року на 1 арк.;

- копії банківської виписки на 1 арк.;

- копії податкової декларації з податку на додану вартість від 20 червня 2013 року з квитанцією про відправлення на 3 арк.;

- копії додатку за номером 5 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» , з квитанцією про відправлення на 4 арк.;

- копії калькуляцій /рецептур/ на виробництво майонезів на 2 аркушах.

- копії журналу ордеру та відомості по рахунку за номером 6311 на 1 арк.;

- копії картки рахунку 201 «Місце зберігання сировини олії рослинної» на 27 аркушах.

- копії лімітно заборної картки за травень 2013 року на 1 арк.;

- копії статистичного звіту за формою 1 - П. 29 на 2 арк.;

- копії наказу ТОВ «Прайм - продукт» за № 163 від 30 грудня 2003 року на 3 арк.;

- копії договору оренди від 09 березня 2012 року з актом прийому передачі від 09.03.2012 року на 3 арк.;

- копії довідки від 11 вересня 2013 року на 1 арк.;

- копії позовної заяви ТОВ «Імпекс» від 14 серпня 2013 року на 2 арк.;

- копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі за № 820/7185/13-a від 16 серпня 2013 року на 1 арк.;

- копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за № 820/7185/13-a від 16 серпня 2013 року на 1 арк.;

- копії податкового запиту про надання інформації та її документального підтвердження за № 12674/10/15-322 від 15 липня 2013 року на 2 арк.;

- копії повідомлення про надання інформації за податковим запитом від 25 липня 2013 року на 5 арк.;

- копії платіжного доручення про сплату судового збору № 2220 від 10 грудня 2012 року на 1 арк.;

- копії платіжного доручення про сплату судового збору № 965 від 10 вересня 2013 року на 1 арк.;

- копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/13237/13-а від 12 вересня 2013 року на 1 арк.;

- копії судової повістки на 1 арк.;

- копії супровідного листа по справі № 820/7185/185/13-а від 17.09.2013 року на 1 арк.;

- копії клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів по справі № 805/13237/13-а на 1 арк.;

- копії постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/7185/13-а від 12 вересня 2013 року на 10 арк.;

- копії клопотання про зупинення провадження у справі № 805/13237/13-а на 3 арк.;

- копії заперечень на позовну заяву по адміністративній справі № 805/13237/13-а на 3 арк.;

- копії супровідного листа про доручення додаткових документів до справі № 805/13237/13-а на 1 арк.;

- копії наказу № 13 від 25 січня 2007 року на 1 арк.;

- копії наказу № 8 від 28 січня 2010 року на 1 арк.;

- копії акту приймання - передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 30 листопада 2007 року з характеристикою об'єкта на 2 арк.;

- копії акту приймання - передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 31

травня 2010 року на 1 арк.;

-копії акту приймання - передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 31

травня 2010 року на 1 арк.;

-копії акту приймання - передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 30

грудня 2010 року з актом приймання - здачі робіт по монтажу об'єкта на 4 арк.;

- копії журналу обліку виданих доручень ТОВ «Прайм продукт» на 3 арк.;

- копії довіреності за номером 605 від 20 травня 2013 року на 1 арк.;

- копії загальних технічних умов ДСТУ 4487:2005 на 3 арк.

- копії рецептура майонезу столового висококалорійного затверджена від 10 січня 2013 року

на 3 арк.;

- копії реєстр документів за 21.05.2013 р. - 21.05.2013 р. на 1 арк.;

- копії довідки від 02 жовтня 2013 року на 1 арк.;

- копії постанови Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 805/13237/13-а від 07 жовтня 2013 року на 3 арк.;

- копії апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 805/13237/13-а від 07 жовтня 2013 року на 2 арк.;

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження по адміністративній справі № 805/13237/13-а від 04 листопада 2013 року на 1 арк.;

- копії судової повістки по справі № 805/13237/13-а на 1 арк.;

- копії запиту про надання інформації та її документального підтвердження № 952/15-113-3-1 від 16.07.2013 року на 1 арк.;

- копії листа № 342 від 18.07.2013 року на 1 арк.;

- копії листа про доручення додаткових документів по справі № 805/13237/13-а на 1 арк.;

- копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 820/7185/13-а від 12.11.2013 року на 8 арк.;

- копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 805/13237/13-авід 26 листопада 2013 року на 6 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.