Ухвала суду № 56129913, 26.02.2016, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2016 р. Справа № 818/208/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної фіскальної служби України, треті особи: головне управління ДФС в Сумській області, Конотопська об'єднана державна податкова інспекція про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та зобов'язання утриматись від вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України.

Просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо незарахування в системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника коштів з рахунків платників, відкритих у відповідних органах казначейства для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості тарифам, що затверджувалися, та /або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам з подальшим спрямуванням коштів відповідно до Закону України "Про державний бюджет України";

- зобов'язати відповідача зарахувати на рахунок позивача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість кошти в сумі 1 520 442,85 грн. відповідно до договорів про організацію взаєморозрахунків;

- зобов'язати відповідача утриматись від накладення штрафних санкцій за порушення термінів реєстрації (відсутність реєстрації) податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з липня 2015 року до часу зарахування коштів на рахунок позивача .

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 ст.106 КАС України - позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, за кожну з яких підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому на 1 січня поточного року (ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плата в розмірі 1378 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено 1378,00 грн. судового збору, що є меншим, порівняно зі встановленою законом ставкою судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно в строк до 09.03.2016 року подати до суду доказ сплати судового збору в розмірі, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та зобов'язання утриматись від вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.03.2016 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко