Ухвала суду № 56129564, 26.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2016 рокусправа № 201/288/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2016 року у справі №201/288/16-а(2-а/201/11/2016) за позовом Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича про скасування постанови про накладення штрафу ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2016 року заяву Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат залишено без розгляду.

Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, не погодившись з рішенням суду, 22 січня 2016 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року апеляційна скарга Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 03 лютого 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 26 лютого 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2016 року у справі №201/288/16-а(2-а/201/11/2016) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко