ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
щодо вирішення питання про витребування доказів
15 лютого 2016 року м. Київ № 826/27621/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шулежка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача 1 - Новицького М.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста звернулась ОСОБА_3 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (далі - Уповноважена особа Фонду, відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд, відповідач 2), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету, просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду в частині визнання договору №041-21061-170215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США від 17.02.2015, протиправним і скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які оформлені протоколами виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №114/15 від 26.05.2015, №171/15 від 23.07.2015, №174/15 від 27.07.2015, №193/15 від 14.08.2015. №228/15 від 22.09.2015;
визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду щодо невключення відомостей про ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1) до Переліку вкладників;
зобов'язати Уповноважену особу Фонду включити до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відомості про ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1) за договором №041-21061-170215 банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" у доларах США від 17.02.2015, що укладений між нею та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020), та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1) як вкладника.
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів у відповідача.
Представник відповідача 1 заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки ним уже подано відповідні документи разом з письмовими запереченнями до матеріалів справи.
Представник відповідача 2 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. (ч. 3 ст. 71 КАС України).
Згідно зі ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Клопотання позивач обґрунтовує, тим що предметом оскарження у даній справі є, зокрема, рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, і у позивача відсутні можливості надати такі докази.
Як вбачається з матеріалів справи представником відповідача 2 подано письмові заперечення на позов, однак не додано жодних підтверджуючих доказів в їх обґрунтування, у тому числі оскаржуваних рішень, а саме копій протоколів виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №114/15 від 26.05.2015, №171/15 від 23.07.2015, №174/15 від 27.07.2015, №193/15 від 14.08.2015, №228/15 від 22.09.2015.
Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності позовним вимогам та вище викладеним нормам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, беручи до уваги те, що надано всі необхідні документи, в тому числі які позивач зазначив у своєму клопотанні, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача в частині витребування доказів у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів, за переконанням суду, матиме значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.
Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Керуючись ст. ст. 69-71, 79, 133, 160, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33-б) належним чином засвідчені копії протоколів виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №114/15 від 26.05.2015, №171/15 від 23.07.2015, №174/15 від 27.07.2015, №193/15 від 14.08.2015, №228/15 від 22.09.2015.
3. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати витребувані докази у строк до 09.03.2016 безпосередньо до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) із посиланням на номер даної справи.
4. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 22.02.2016.
Суддя В.П. Шулежко
Судове рішення № 56129557, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/27621/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: