Ухвала суду № 56129552, 16.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ № 826/20450/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

до

Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/20450/13-а за позовом ПАТ «Київський ювелірний завод» до Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/20450/13-а на строк визначений судом для отримання доказів у справі, вмотивоване тим, що постановою Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/24550/13 ПАТ «Київський ювелірний завод» визнано банкрутом, у зв’язку з чим первинні бухгалтерські документи останнього передано до архіву, отже отримання додаткових доказів у справі потребує часу. Позивач клопотав про вирішення питання щодо зупинення провадження у справі без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність обґрунтованого клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки витребування доказів у справі потребує значного часу, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до 22.03.2016.

З огляду на вище викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №826/20450/13-а до 22.03.2016.

3. Призначити справу №826/20450/13-а до вирішення в судовому засіданні 22.03.2016 о 10:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 214.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда