Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 лютого 2016 р. Справа №818/210/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Держгеокадастру, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Координат-БС" про часткове скасування наказів та висновків, визнання відмови безпідставною та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Держгеокадастру, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Координат-БС", в якому просить:
1. Визнати протиправними та скасувати пункти № 5 Наказів Головного управління Держземагентства у Сумській області від 08.08.2014 року № 18- 3684/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3685/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3686/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3687/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3688/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3689/16-14-СГ "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" ОСОБА_1 в частині встановлення річного терміну їх дії.
2. Визнати безпідставною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у продовженні дії Наказів від 08.08.2014 року № 18-3684/16- 14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3685/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18- 3686/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3687/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3688/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3689/16-14-СГ "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки", викладену у листі від 29.10.2015 року № 7777-1237/29-15-СГ та зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути питання щодо продовження строку дії Наказів від 08.08.2014 року № 18-3684/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3685/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3686/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3687/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3688/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3689/16-14-СГ "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" ОСОБА_1.
3. Визнати протиправними та скасувати пункти Висновків Головного управління Держземагентства у Сумській області №7304-1/01.30 від 11.11.2014, №7304-3/01.30 від 11.11.2014, №7304-2/01.30 від 11.11.2014, №7304/01.30 від 11.11.2014, №7928/01.30 від 24.12.2014, №7304-4/01.30 від 11.11.2014 "Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину України ОСОБА_1 в оренду для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів та території Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області в частині встановлення річного терміну їх дії.
4. Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області розглянути питання щодо продовження строку дії Висновків № 7304-1/01.30 від 11.11.2014, № 7304-3/01.30 від 11.11.2014, № 7304-2/01.30 від 11.11.2014, № 7304/01.30 від 11.11.2014, № 7928/01.30 від 24.12.2014, № 7304-4/01.30 від 11.11.2014 "Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину України ОСОБА_1 в оренду для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів та території Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області".
5. Зобовязати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру Держгеокадастр провести повторну державну експертизу Проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянину України ОСОБА_1 в оренду для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів на території Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області, а саме: проекту розробленого ТОВ „Координат-БС на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Сумській області від 08.08.2014 року № 18-3684/16-14-СГ, щодо земельної ділянки орієнтовною площею - 23,11 га.; проекту розробленого ТОВ „Координат-БС на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Сумській області від 08.08.2014 року № 18-3685/16-14-СГ, щодо земельної ділянки орієнтовною площею - 62, 74 га.; проекту розробленого ТОВ „Координат-БС на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Сумській області від 08.08.2014 року № 18-3686/16-14-СГ, щодо земельної ділянки орієнтовною площею - 5, 10 га.; проекту розробленого ТОВ „Координат-БС на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Сумській області від 08.08.2014 року № 18-3687/16-14-СГ, щодо земельної ділянки орієнтовною площею - 2, 34 га.; проекту розробленого ТОВ „Координат-БС на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Сумській області від 08.08.2014 року № 18-3688/16-14-СГ, щодо земельної ділянки орієнтовною площею - 31, 10 га.; проекту розробленого ТОВ „Координат-БС на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Сумській області від 08.08.2014 року № 18-3689/16-14-СГ, щодо земельної ділянки орієнтовною площею -12, 84 га.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/210/16. (Номер категорії справи 6.2.1)
2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "09" березня 2016 р. о 14:30 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 102.
3. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду щодо оскарження наказів Головного управління Держземагентства у Сумській області від 08.08.2014 року № 18-3684/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3685/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3686/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3687/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3688/16-14-СГ, від 08.08.2014 року № 18-3689/16-14-СГ, а також висновків Головного управління Держземагентства у Сумській області № 7304-1/01.30 від 11.11.2014, № 7304-3/01.30 від 11.11.2014, № 7304-2/01.30 від 11.11.2014, № 7304/01.30 від 11.11.2014, № 7928/01.30 від 24.12.2014, № 7304-4/01.30 від 11.11.2014.
4. Запропонувати відповідачам надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
6. Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Судове рішення № 56129532, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/210/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: