Ухвала суду № 56129428, 13.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1708/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ''Південноукраїнський пісок'' на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 р. по справі № 821/1708/15 позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ''Південноукраїнський пісок'' відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Херсонської області 3-тя особа Державна служба геології та надр України , Херсонська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ''Південноукраїнський пісок' (далі ТОВ) було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02 жовтня 2015 року. Так, залишаючи вказану скаргу без руху, судом було зазначено, що по справі судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі, зокрема, замість 1339,8 грн. сплачено лише 80,4 грн., тому судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути доплачено в сумі 1259,40 грн..

Разом з тим, аналізуючи Закон України "Про судовий збір" (з урахуванням змін від 22 травня 2015 року, які набрали чинності 01 вересня 2015 року), зокрема, його положень щодо розміру ставок судового збору вважаю, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви ТОВ було сплачено 73,08 грн., тому сума судового збору за подачу апеляційної скарги складає 80,4 грн., яка і була фактично сплачена ТОВ, а не 1339,8 грн., як помилково визначено в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року.

Тому, враховуючи все вищезазначене вважаю, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та зі сплатою належної суми судового збору.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ''Південноукраїнський пісок'' на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 р. по справі № 821/1708/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ''Південноукраїнський пісок'' до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області 3-тя особа: Державна служба геології та надр України , Херсонська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Федусик А. Г.