Ухвала суду № 56129400, 22.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

22 лютого 2016 року м. Київ № 826/3477/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування"

до

Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2013 №0000014120, №0000024120 та №0000034120

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/3477/13-а за позовом ПрАТ "Нафтогазвидобування" до Міжрегіонального ГУ ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2013 №0000014120, №0000024120 та №0000034120.

До суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення доказів, а саме: витребування у Державній фіскальній службі України інформації: чи були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань кримінальні справи за № 69-122, 69-147, 69-116, якщо так зазначити номери кримінальних проваджень у відповідності до номерів кримінальних справ та надати витяги з ЄРДР; яким органом проводиться розслідування кримінальних справ № 69-122, 69-147, 69-116станом на дату подання даної заяви, або яким органом проводилось розслідування даних справ, якщо станом на дату подання даної заяви їх вже передано до суду; коли (дата) та яким органом кримінальні справи № 69-122, 69-147, 69-116 куди передані до суду із наданням інформації про вхідні номери, які були зазначені при реєстрації та зазначити номери справ, які були присвоєні в судах.

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 КАС України).

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про забезпечення доказів.

Керуючись положеннями ст. 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України, особою, яка звернулась із заявою про забезпечення доказів. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда