ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 лютого 2016 р.
справа № 804/12209/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державного підприємства промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'язок" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року у справі №804/12209/15 (головуючий суддя І інстанції – Ніколайчук С.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'язок" про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
25.02.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/12209/15 з апеляційною скаргою Державного підприємства промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'язок" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року у справі №804/12209/15 була подана відповідачем 09.02.2016 року засобами поштового зв’язку.
Станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначеної законодавством становить 1378 грн.
Згідно змісту пп. 5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакцій чинній на момент звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою) за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378 грн.).
Таким чином, апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., проте разом з апеляційною скаргою було надано платіжне доручення №37 від 08.02.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1218 грн.
Отже, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року не було сплачено судовий збір у розмірі 160 грн.
Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи сплату апелянтом судового збору не у повному обсязі, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'язок" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявленого недоліку.
Керуючись статтями 165, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'язок" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року у справі №804/12209/15 - залишити без руху.
Встановити Державному підприємству промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'язок" строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про доплату судового збору.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя С.В.Білак
Судове рішення № 56129379, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/12209/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: