Ухвала суду № 56129310, 23.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ № 826/28246/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О. В., розглянувши у судовому засіданні без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника відповідача про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі

за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про визнання нікчемним договору банківського вкладу від 24.02.2015 року № 022-03727-240215 та про зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. вчинити дії.

09.02.2016 року в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі розгляд якого відкладено у зв'язку з неявкою позивача.

23.02.2016 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду справи.

23.02.2016 року в судовому засіданні, яке здійснювалось без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянуто клопотання представника відповідача про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На думку суду, рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. та залучити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі 826/28246/15 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Призначити судове засідання на 15.03.2016 о 15:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Велика Васильківська 81-А, м.Київ, зал судових засідань № 214.

4. Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Келеберда