Ухвала суду № 56129230, 26.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/12064/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2016 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРСЕН" до Державної Архітектурно-будівельної комісії України, Департаменту Державної Архітектурно-будівельної комісії у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРСЕН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної комісії України та Державної Архітектурно-будівельної інспекції України щодо перевірки ТОВ "СТАРСЕН" з питань дотримання ліцензійних умов з провадження господарської діяльності, пов'язаної з будівництвом об'єктів архітектури та зупинення ліцензії, виданої ТОВ "СТАРСЕН" - незаконними;

- скасувати наказ № 37-Л від 05 жовтня 2015 року Державної Архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної з будівництвом об'єктів архітектури, виданої ТОВ "СТАРСЕН".

Ухвалою судді від 28.12.2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРСЕН" до Державної Архітектурно-будівельної комісії України, Департаменту Державної Архітектурно-будівельної комісії у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування наказу - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви та надати до суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. (з урахуванням вже сплаченої суми 1218,00 грн.) за другу вимогу немайнового характеру відповідно до Закону України "Про судовий збір", за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710 , пункт 3.1", з позначкою банку, про перерахування до Державного бюджету України суми сплаченого судового збору;

- уточнити зміст позовних вимог у відповідності щодо кожного з відповідачів та надати до суду заяву з уточненим змістом позовних вимог, в необхідній кількості примірників для суду та відповідно до кількості відповідачів.

Через канцелярію суду 18.01.2016 року представником позивача подано заяву в якій просив долучити квитанцію про сплату судового збору №15012016154704 від 15.01.2016 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 03.02.2016 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРСЕН" до Державної Архітектурно-будівельної комісії України, Департаменту Державної Архітектурно-будівельної комісії у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування наказу - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРСЕН" (юридична адреса: вул. Ак. Павлова, буд. 120/6, м. Харків, 61054, код ЄДРПОУ 38281472) сплачений судовий збір у розмірі 2436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн. 00 коп.) відповідно до квитанцій за №0.0.466767858.1 від 24.11.2015 року та №15012016154704 від 15.01.2016 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.