Ухвала суду № 56129202, 25.02.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р. Справа № 818/1936/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року задоволено вимоги подання Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою від 07.11.2014 року в резолютивній частині зазначеної постанови виправлено описку.

15.02.2016 року до суду надійшла заява Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради про розстрочення виконання вищезазначеної постанови строком на 36 місяців, мотивована тим, що підприємство знаходиться в скрутному матеріальному становищі, не отримує всі кошти від надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів населенню, які отримують пільги та субсидії, має дебіторську заборгованість бюджету в розмірі 252000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання, в кому зазначив, що Роменська ОДПІ не заперечує проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови з метою не допущення банкрутства Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради, яке є єдиним підприємством, що обслуговує інфраструктуру м. Ромни.

Представники відповідача в судовому засіданні просили задовольнити заяву та розстрочити виконання постанови від 23.07.2014 року.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд частково задовольняє заяву про розстрочення виконання рішення по даній справі, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто наявність підстав, що ускладнюють виконання судового рішення є необхідною умовою вжиття судом заходів, спрямованих на розстрочення його виконання.

В обґрунтування поданої заяви представники відповідача зазначили, що дебіторська заборгованість управління праці та соціального захисту населення станом на 23.02.2016 року перед підприємством складає 250980,48 грн. Надходження коштів за місяць в середньому складає 220000,00 грн., залишок яких, після вирахування податків та інших платежів, складає 7000,00 грн., що дасть можливість щомісячно сплачувати частину податкового боргу до його повного погашення. Вказане підтверджується листом Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради від 24.02.2016 року № 19 (а.с.106).

Крім того, згідно довідки філії СОУ АТ "Ощадбанк" від 24.02.2016 року, залишок коштів на поточному рахунку Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради складає 1241,46 грн. (а.с.105).

Також, відповідач здійснює заходи, спрямовані на погашення податкового боргу, а саме сплачує податковий борг згідно постанови по справі № 818/1936/14, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.65-81, 87-103).

На думку суду, сукупність вказаних обставин є обґрунтованою підставою для розстрочення виконання рішення суду в розумінні ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з чим суд частково задовольняє уточнену заяву про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року.

При цьому суд відмовляє в задоволенні заяви в частині розстрочення суми податкового боргу на 36 місяців по 4299,52 грн., оскільки відповідачем не обґрунтовано, чому саме період розстрочення повинен становити 36 місяців та не надано доказів в обґрунтування такого строку розстрочення.

Враховуючи викладене, суд частково задовольняє заяву про розстрочення виконання рішення по даній справі та вважає за необхідне розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року у справі № 818/1936/14, із врахуванням ухвали про виправлення описки від 07.11.2014 р., за адміністративним позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради" про стягнення податкового боргу в розмірі 152795,19 грн. строком на двадцять чотири місяці за умови сплати податкового боргу щомісяця рівними частками в сумі 6366,47 грн. з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємста "Чісте місто" Роменської міської ради про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року у справі №818/1936/14, із врахуванням ухвали про виправлення описки від 07.11.2014 р., за адміністративним позовом Роменської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємста "Чісте місто" Роменської міської ради в частині стягнення податкового боргу в розмірі 152795,19 грн. строком на двадцять чотири місяці за умови сплати податкового боргу щомісяця рівними частками в сумі 6366,47 грн.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 29.02.2016 року.

Суддя С.М. Гелета