Ухвала суду № 56128531, 25.02.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (правонаступника державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Головного управління Міндоходів України у м. Києві; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Головного управління Міндоходів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 3 лютого 2016 року заяву ДПІ залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 20 лютого 2016 року.

На виконання ухвали суду від ДПІ надійшла нова редакція заяви про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року.

У заяві ДПІ посилається на невідповідність ухвали суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року (справа № 21-881а15) висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права: статті 200 Податкового кодексу України та пункту 9 Порядку взаємодії органів державної податкової служби та органів державної казначейської служби в процесі відшкодування податку на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2011 року № 39.

Крім того, заявник просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на обмежене фінансування державної установи.

Зважаючи на те, що наведені у заяві причини несплати судового збору є поважними, а заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням вимог статей 238, 239 КАС та містить необхідні обґрунтування, вважаю за необхідне відстрочити ДПІ сплату судового збору та відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Головного управління Міндоходів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а окружному адміністративному суду м. Києва - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко