Ухвала суду № 56128452, 26.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"26" лютого 2016 р.Справа № 922/6396/15

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Харків", м. Харків

про стягнення 350591,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2016р. у справі №922/6396/15, позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Харків" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 08.02.2013 р., в розмірі 350591,05 грн. (130224,55 грн. - заборгованість за кредитом, 109542,11 грн. по процентам за користування кредитом; 110824,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором); та судовий збір у розмірі 5258,87 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення було допущено технічну описку, а саме щодо зазначення прізвища присутнього представника позивача: "ОСОБА_2І.", замість: "ОСОБА_3В.".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/6396/15 від 03 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/6396/15 від 03 лютого 2016 року.

2. У вступній частині вищезазначеної ухвали вірним зазначенням представника позивача, який був присутнім у судовому засіданні викласти в наступній редакції:

"позивача - ОСОБА_3 довіреність №8208-К-О від 20.10.14р.;".

Суддя ОСОБА_4