Ухвала суду № 56128434, 26.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" лютого 2016 р.

Справа № 916/410/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУВАР"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "ГЕКТАР"

про стягнення 777100 грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ШУВАР" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "ГЕКТАР" про стягнення 777100 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016р. порушено провадження у справі №916/410/16 та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Одночасно з поданням позовної заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУВАР" звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову, у якій просить суд накласти арешт на незавершене будівництво 1-шу чергу ринку сільськогосподарської продукції та павільйону „Овочі-фрукти №1” – готовність 24%, ІІ – черги ринку сільськогосподарської продукції павільйон „Овочі-фрукти №2” готовність 8 %, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "ГЕКТАР" на праві власності згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень №49836906 за адресою: автодорога Одеса-Кучурган 12 км +340 м, Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п.3 постанови №16 від 26.12.2011р., достатнім обґрунтуванням для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Подана позивачем заява про забезпечення позовних вимог шляхом накладання арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "ГЕКТАР", не підтверджена відповідними доказами, суду не доведено дійсної необхідності вжиття відповідних заходів, доказів того, що відповідач має на меті реалізацію належного йому майна, не надано доказів наявності обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у справі про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 777100 грн. в разі задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУВАР".

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУВАР" про вжиття заходів щодо забезпечення позову від 22.02.2016р. не підлягає задоволенню судом.

Керуючись, ст. ст. 66, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУВАР" про вжиття заходів щодо забезпечення позову від 22.02.2016р. вх № 2-898/16 – залишити без задоволення.

Суддя Т.Г. Д'яченко