Ухвала суду № 56128403, 23.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р. Справа № 911/285/16

за позовом Громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест, Київська обл.,

м. Бориспіль

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Кролстон-Компані, м. Київ

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та нерухомого майна

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників провадження у справі: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернувся Громадянин ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 з позовом до ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест та ТОВ Кролстон-Компані про визнання недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест та Товариством з обмеженою відповідальністю Кролстон-Компані договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3220882200:03:001:0175, площею 3,66 га, яка розташована в м. Борисполі, Київської області, по вул. Радгоспній, надану для будівництва комплексу багатоповерхових житлових будинків, посвідченого Приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 640); про визнання недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест та Товариством з обмеженою відповідальністю Кролстон-Компані договір купівлі-продажу нерухомого майна від 31.07.2014 року, посвідчений Приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 635).

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2016 р. у справі № 911/285/16 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 23.02.2016 р., а також залучено до участі у справі Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

В судове засідання 23.02.2016 р. з'явились представники позивача та відповідача 1 та надали пояснення по справі.

Відповідач 2 та третя особа в дане судове засідання не забезпечили явку своїх представників, вимоги попередньої ухвали суду щодо надання відзивів на позов відповідачами не виконано, пояснень від третьої особи по суті спору не надійшло.

Згідно пунктів 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 29 березня 2016 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

2.Повторно зобовязати відповідачів подати суду: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх доводів.

3.Повторно запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати власні письмові пояснення по суті спору.

4.Викликати в наступне судове засідання представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

5.Попередити відповідача, що в разі незявлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний