Ухвала суду № 56128400, 25.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______ _______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"25" лютого 2016 р. Справа № 916/4580/15

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та стягнення 10800грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" (вх.№2-893/16 від 23.02.2016р.) про прийняття додаткового рішення у справі №916/4580/15.

13.11.2015р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення 10800грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. позов задоволено повністю, розірвано договір підряду на будівельно-оздоблювальні роботи №07/08-от від 11.08.2014 року, укладений між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2436 грн.

12.02.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-732/16) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010 про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. та наказі на примусове виконання рішення від 05.02.2016р. справі №916/4580/15, у задоволенні якої ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016р. було відмовлено.

23.02.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" (вх.№2-893/16) про прийняття додаткового рішення у справі №916/4580/15.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2016р. заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" (вх.№2-893/16) про прийняття додаткового рішення у справі №916/4580/15 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Суд, дослідивши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010 вх.№2-893/16 від 23.02.2016р.) про прийняття додаткового рішення у справі №916/4580/15 зазначає наступне:

Відповідно ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Зі змісту п.п.13, 14, 15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. вбачається, що прийняття додаткового рішення (стаття 88 ГПК) за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Про відхилення заяви сторони чи прокурора щодо прийняття додаткового рішення виносяться ухвала (стаття 86 ГПК).

Додаткове рішення і ухвала про відхилення заяви щодо його прийняття можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому розділами XII і XII1 ГПК. Якщо на рішення суду подано апеляційну або касаційну скаргу і водночас подано заяву про прийняття додаткового рішення, суд повинен спочатку розглянути відповідну заяву, а потім надіслати справу для перегляду до суду вищої інстанції.

Господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку (пункт 4 частини першої статті 104, стаття 11110 ГПК).

ГПК не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про прийняття додаткового рішення, виправлення чи роз'яснення його. Тому при розгляді цих заяв господарським судам слід керуватись тими статтями ГПК, які регламентують відповідні строки щодо основного рішення.

Вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

Господарським судом Одеської області 20.01.2016р. було розглянуто позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" про розірвання договору та стягнення 10 800 грн. із прийняттям відповідного рішення про задоволення цих вимог в повному обсязі та вирішено:

- розірвати договір підряду на будівельно-оздоблювальні роботи №07/08-от від 11.08.2014 року, укладений між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" (65114, м. Одеса, вул. Левітана, 62, код 37549449) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (67543, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1);

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67543, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" ( 65114, м. Одеса, вул. Левітана, 62, код 37549449) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 436 грн.

З врахуванням того, судом було розглянуто позовну вимогу про стягнення 10 800,00 грн., проте рішення з цієї вимоги прийнято не було, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення у даній справі згідно ст.88 ГПК України.

Керуючись ст.ст.82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67543, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" (65114, м. Одеса, вул. Левітана, 62, код 37549449) 10 800 (десять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. - попередньої оплати та оплати розхідних матеріалів.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України

Суддя О.В. Цісельський