Ухвала суду № 56128391, 26.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.02.2016Справа № 910/25482/15

За позовом: державної іпотечної установи;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС";

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

про: визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державна іпотечна установа звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" та публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25482/15. Розгляд даної справи призначено судом на 02.11.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 02.11.2015 відклав розгляд даної справи на 11.11.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2015 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 09.12.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 09.12.2015 відклав розгляд даної справи на 16.12.2015.

До господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване таким.

В порядку адміністративного судочинства здійснюється провадження № 826/23041/15 за позовом державної іпотечної установи до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В. про визнання протиправним та скасування рішення у формі повідомлення Уповноваженої особи Фонду гарантування про нікчемністю правочинів від 24.09.2015, № 8951.

Так, рішенням Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В. від 24.09.2015, № 8951, відповідачем 2 повідомлено державну іпотечну установу про нікчемність наступних правочинів: - договору застави майнових прав від 04.09.2014, № Д-1.1/2014; договору застави майнових прав від 04.02.2015, № Д-2/2015; договору застави майнових прав від 04.02.2015, № Д-3/2015; договору відступлення прав вимоги (з відкладальними умовами) від 04.09.2014, № Д-1.2/2014; договору відступлення прав вимоги (з відкладальними умовами) від 04.02.2015, № Д-2.1/2015; договору відступлення прав вимоги (з відкладальними умовами) від 04.02.2015, № Д-3.1/2015.

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 826/23041/15, яка ще не набрала законної сили, у зв'язку з її оскарженням, позовні вимоги державної іпотечної установи задоволено.

Оскільки в згаданій адміністративній справі вирішується питання щодо статусу державної іпотечної установи як наступного кредитора за договором кредитної лінії № ВКЛ-2005880 від 09.06.2011, даний факт впливає на позовні вимоги державної іпотечної установи у справі № 910/25482/15, і остання не може бути вирішена до вирішення по суті адміністративної справи № 826/23041/15.

Відповідачі проти задоволення клопотання заперечилі з тих підстав, що розгляд цієї справи не перебуває в залежності від справи, яка вирішується в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні 14.12.2015 суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку що вказане клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

У справі № 910/25482/15 позивач звернувся за захистом своїх прав кредитора за договором кредитної лінії № ВКЛ-2005880 від 09.06.2011, яких він набув на підставі договору відступлення прав вимоги (з відкладальними умовами) від 04.09.2014, № -1.2/2014.

В подальшому, протоколом від 22.09.2015 №54 засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, затвердженого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ДЕЛЬТА БАНК", затверджено результати перевірки, якою виявлені правочини (договори), що є никчемними згідно ст.38 Закону України"Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

На підставі згаданого протоколу, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ДЕЛЬТА БАНК" прийнято рішення у формі повідомлення від 24.09.2015 №8951 про нікчемність правочинів, в тому чилі й договору відступлення прав вимоги (з відкладальними умовами) від 04.09.2014, № -1.2/2014.

Зазначене рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ДЕЛЬТА БАНК" визнано протиправним та скасовано Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 826/23041/15, яки не набрала законної сили.

В силу приписів ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду справи господарьский суд перш за все повинен встановити наявність чи відсутність порушених чи оспорюваних прав позвача, яки підлягают захисту.

Факт наявності чи відсутності прав позивача, за захистом яких останній звернувся у справі господарського суду перебуває в залежності від результатів розгляду справи окружного адміністративного суду міста Києва і саме тому, до набрання чинності Постановою у справі № 826/23041/15 неможливо вирішити цю справу.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою господарського суду міста Києва 16.12.2015 провадження у справі № 910/25482/15 до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 826/23041/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 вказану вище ухвалу скасовано, а дану справу передано до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Таким чином, виходячи з викладених обставин, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/25482/15.

2. Призначити розгляд справи на 21.03.2016 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац