Ухвала суду № 56128374, 23.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р. Справа № 911/312/16

за позовом Приватного підприємства "ОСВ Капітал", Тернопільська обл., м. Шумськ

до 1 Приватного підприємства "Блокер", Київська обл., м. Васильків

2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина

про переведення прав та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників провадження у справі: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Приватне підприємство "ОСВ Капітал" з позовом до Приватного підприємства "Блокер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс" про переведення на Приватне підприємство "ОСВ Капітал" прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу 9692/10 000 частин нежилих приміщень, посвідченого 14.05.2005 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 3006; про зобовязання ТОВ "Хімакс" усунути перешкоди в користуванні Приватним підприємством "ОСВ Капітал" будівлями кормоцеху літ. "А", площею 1 160,8 кв.м., літ. "Б", площею 620,2 кв.м., розташованими за адресою: Київська обл. Києва-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1 (1-А), на підставі договору суборенди майна від 01.05.2002 р. шляхом забезпечення допуску до таких будівель.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. у справі № 911/312/16 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 23.02.2016 р., зобовязано учасників судового процесу подати суду низку документів, а також зобовязано приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_1 подати суду всі документи на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу нежилих приміщень від 14.03.2005 р., зареєстрований за № 1692 у строк до 19.02.2016 р.

15.02.2016 р. від відповідача 2 надійшла заява б/№ від 15.02.2016 р. про застосування строків позовної давності (вх. № 3320/16).

19.02.2016 р. на виконання вимог попередньої ухвали суду від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_1 згідно супровідного листа № 28/01-16 від 18.02.2016 р. надішли витребувані судом документи (вх. № 3787/16).

В судове засідання 23.02.2016 р. з'явились представники позивача та відповідача 2 та надали пояснення по справі.

Відповідач 1 в дане судове засідання не забезпечив явку свого представника, вимоги попередньої ухвали суду щодо надання відзивів на позов відповідачами не виконано.

Згідно пунктів 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 22 березня 2016 р. об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

2.Повторно зобовязати відповідачів подати суду: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх доводів.

3.Викликати в наступне судове засідання представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

4.Попередити відповідачів, що в разі незявлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний