Ухвала суду № 56128367, 25.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р. Справа № 911/1012/13

За заявою Приватного підприємства Студія Євакс-Біс

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка та ОСОБА_1 акціонерного товариства СБК-Прогрес

про визнання недійсним договору

у межах провадження у справі № 911/1012/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства СБК-Прогрес

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників судового провадження

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1012/13 за заявою Приватного підприємства Студія Євакс-Біс (Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна юридична компанія ОСОБА_2 і партнери) до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства СБК-Прогрес про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2013 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство СБК-Прогрес, відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства СБК-Прогрес арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 р. призначено ліквідатором Банкрута ОСОБА_1 акціонерного товариства СБК-Прогрес (код ЄДРПОУ 04054607) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 547 від 13.03.2013 р., адреса: 01001, м. Київ-1, вул. Хрещатик, 22, а/с 144-в; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До господарського суду Київської області від Приватного підприємства Студія Євакс-Біс надійшла заява б/н від 22.02.2016 р. (вх. № 594/16 від 22.02.2016 р.) про визнання недійсним договору, у якій кредитор, на підставі ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, просить суд визнати недійсним договір недійсним договір № 192 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 13.06.2012 р. укладений між ПрАТ СБК та ВАТ СБК- Прогрес.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з передбачених даною статтею підстав.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява Приватного підприємства Студія Євакс-Біс б/№ від 22.02.2016 р. (вх. № 594/16 від 22.02.2016 р.) про визнання недійсним договору підлягає прийняттю до розгляду у межах провадження у справі № 911/1012/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства СБК-Прогрес.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 9, 10, 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Приватного підприємства Студія Євакс-Біс б/№ від 22.02.2016 р. (вх. № 594/16 від 22.02.2016 р.) про визнання недійсним договору про визнання недійсним договору до розгляду у межах провадження у справі № 911/1012/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства СБК-Прогрес.

2.Розгляд заяви про визнання недійсним договору призначити на "05" квітня 2016 року о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

3.Зобовязати учасників провадження у справі:

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

4. Зобовязати Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка та Відкрите акціонерне товариство СБК-Прогрес надати суду:

- відзиви (письмові пояснення) на заяву Приватного підприємства Студія Євакс-Біс б/н від 22.02.2016 р. (вх. № 594/16 від 22.02.2016 р.) про визнання недійсним договору з доказами, що підтверджують викладені у ньому обставини.

5. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

7. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний