Постанова № 56127976, 25.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1580/16-п

Провадження №3/639/386/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., в ході розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов із Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2661400574, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «Міраж», фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул. Рельєфна, буд.20,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року при проведенні перевірки ТОВ «Міраж» (код ЄДРПОУ 24132373, юридична адреса: м. Харків, просп. Леніна, 13), директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без РРО, невидача розрахункового документа, порушення встановленого порядку проведення обліку товару за місцем реалізації та зберігання, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі серії АА №648784 від 03.02.2016 року, адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: м. Харків, просп. Леніна, 13, що відноситься до Шевченківського (Дзержинського) району м. Харкова.

Таким чином, даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.276, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП, повернути до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, для подальшого направлення до відповідного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило