Рішення № 56127573, 18.05.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-4469/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року

Рівненський міський суд

в складі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" (далі - ВАТ "Ощадбанк") до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Ощадбанк" звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту в сумі 7518 грн. 01 коп. та судових витрат в сумі 195 грн. 18 коп.

В судовому засіданні представник ВАТ "Ощадбанк", змінивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" борг в сумі 7982 грн. 98 коп. та судові витрати по справі в сумі 294 грн. 82 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про день та час розгляду справи повідомлялись заздалегідь та у встановленому законом порядку шляхом поміщення оголошення в газеті «Вільне Слово» від 27 квітня 2010 року № 32 (14436). Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надіслали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення у справі. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника ВАТ "Ощадбанк", дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 29 листопада 2006 року між ВАТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 704, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 15000 грн. під 20,3 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 27 листопада 2009 року.

Вказаний кредит був наданий під поруку ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими 29 листопада 2006 року було укладено договори поруки № 704/1 та № 704/2, відповідно.

На підставі п. 1.6. кредитного договору позичальник зобов'язалась погашати кредит щомісячно в сумі 417 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань. Крім того ОСОБА_2, відповідно до п. 1.5. кредитного договору, зобов'язалась щомісячно сплачувати відсотки.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості.

На підставі п. 2.2. вищевказаного кредитного договору банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Крім того, на підставі п. 3.2.2. кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками, банк має право стягнути заборгованість по кредиту шляхом стягнення заборгованості з поручителів згідно договорів поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'зку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'зання боржником.

Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'зання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідачів по кредиту перед позивачем становить 7982грн. 98 коп., яку слід стягнути з останніх на користь ВАТ "Ощадбанк".

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" (р/р НОМЕР_4 в ОПЕРв облуправління Ощадбанку, МФО 333368, код 09333401) заборгованість по кредиту в сумі 7982 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 98 коп. та судові витрати по справі в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_5