Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
справа № 2-4375/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2010 року
Рівненський міський суд
в особі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Бойчук О.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому "засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1442,72 доларів США, що за курсом 7,99 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/478 від 09.12.2009 року, складає 11527 грн. 33 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та у встановленому законом порядку шляхом поміщення оголошення в газеті «Вільне слово» від 10 червня 2010 року № 43 (14447). Про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 20 листопада 2007 року між ВАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 було укладено договір № 101429-CRED, відповідно до якого остання, шляхом перерахування кредитних коштів, на картрахунок, отримала кредит в розмірі 2500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2009 року.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язалась перед ВАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») своєчасно здійснювати погашення отриманого кредиту та процентів згідно Графіку погашення кредиту та процентів по 20 травня 2009 року включно.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
З положень ст. 612 ЦК України, вбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем становить 1442,72 доларів США та складається з: 935,10 доларів США - заборгованість за кредитом, 409,12 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 98,5 доларів США - штраф.
У відповідності до п. 2 ч. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року № 14, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Як вбачається з повідомлення Національного банку України від 07.07.2010 року, встановлений курс гривні до долара США складає 7 грн. 91 коп. за 1 долар США, а отже сума, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача становить 11411 грн. 92 коп. (1442,72 доларів США х 7 грн. 91 коп. = 11411 грн. 92 коп.), що становить меншу суму, ніж заявлені позовні вимоги, а отже позов в частині стягнення вказаної заборгованості по кредиту підлягає до задоволення частково.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 112 грн. 96 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 117 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року № 14, ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000, МФО 305299) заборгованість в сумі 11411 (одинадцять тисяч чотириста одинадцять) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 3052999) судові витрати по справі, а саме: 112 (сто дванадцять) грн. 96 коп. по оплаті судового збору та 117 (сто сімнадцять) грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті задоволення позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін
Судове рішення № 56127563, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 07.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4375/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: