ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.02.2016 р. Справа № 914/495/16
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Львівський локомотиворемонтний завод”, м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька паливна компанія Бізнес”, с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області
до відповідача-2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
про визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно
Суддя П. Манюк
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Львівський локомотиворемонтний завод” до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька паливна компанія Бізнес” та відповідача-2 - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.
Розглянувши матеріли позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
У позовній заяві позивачем вказано третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів – Приватне підприємство “Салют-плюс”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Н.П.Б.”, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та долучено докази направлення їм позовної заяви.
Частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів - Приватне підприємство “Салют-плюс”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Н.П.Б.”. Щодо Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, то оскільки вказаний відділ є структурним підрозділом вказаного управління, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особі – Львівське міське управління юстиції.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, у зв’язку із складним фінансовим становищем підприємства.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно з п. 3.2 вказаної постанови, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.
З огляду на викладене, оцінивши долучені до клопотання докази господарський суд прийшов до висновку, що клопотання позивача слід задоволити частково, а саме: відстрочити сплату судового збору до дати судового засідання -14.03.2016 р.
Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.03.16 р. о 16:20год.
3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Приватне підприємство “Салют-плюс” (81100, Львівська обл., Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Заводська, 10, код ЄДРПОУ 3180451), Товариство з обмеженою відповідальністю “Н.П.Б.” (81100, Львівська обл., Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Глинська, 38, код ЄДРПОУ 19170165), Львівське міське управління юстиції (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 299, код ЄДРПОУ 33252871).
5. Відстрочити сплату позивачем судового збору до 14.03.2016 року.
6. Позивачу: надіслати копію позовної заяви третій особі – Львівському міському управлінню юстиції за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299, докази направлення представити суду; надати оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; представити докази про державну реєстрацію права власності ТзОВ “Галицька паливна компанія Бізнес” на нежитлові будівлі “Б-1” – операторська, загальною площею 18, 7 кв.м., під літ. “В-1” – насосна, загальною площею 5.4 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Залізнична, 1А станом на час звернення позивача з позовом до суду; надати копію статуту позивача; надати докази сплати судового збору; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.
7. Відповідачу-1 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про реєстрацію за ним станом на час розгляду справи в суді права власності на нежитлові будівлі “Б-1” – операторська, загальною площею 18, 7 кв.м., під літ. “В-1” – насосна, загальною площею 5.4 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Залізнична, 1А; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.
8. Відповідачу-2 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази, на підставі яких було видане свідоцтво про право власності від 06.02.2012 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.
9. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (ПП “Салют-плюс”, ТзОВ “Н.П.Б.”, Львівському міському управлінню юстиції) представити: письмові пояснення по суті позовних вимог; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представників в судове засідання.
Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.
При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об’єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов’язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 56127398, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/495/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: