Ухвала суду № 56127389, 26.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 лютого 2016 рокуСправа № 912/3203/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства від 20.02.2009 за № 20/02/09 про виступ майновим поручителем ПАТ "Завод напівпровідників" перед ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" для забезпечення виконання зобов'язання за кредитною угодою, укладеною між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ПАТ "Завод напівпровідників", шляхом передачі в іпотеку нежитлового приміщення, розташованого по вул. Жовтневої революції, 31 у м. Кіровограді.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 17.09.2015, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", учасників судового процесу зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

16.09.2015 позивач подав уточнення до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2015 провадження у даній справі зупинено в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи стосовно протоколу зборів засновників ТОВ "Спецстройенерго" від 20.02.2009 за №20/02/2009; зобов'язано позивача - ОСОБА_1 подати господарському суду Кіровоградської області висновок судової почеркознавчої експертизи протоколу зборів засновників ТОВ "Спецстройенерго" від 20.02.2009 за №20/02/2009, яка буде проведена Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

22.02.2016 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі та засвідчену копію висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 11.12.2015 № 16226/16227/15-32 про те, що підпис від імені ОСОБА_1, який міститься у розділі "Підписи засновників:" у графі "Янгузова Людмила Артемівна" у протоколі № 20/02/09 зборів ТОВ "Спецстройенерго" від 20.02.2009, виконано рукописним способом без попередньої технічної підготовки чи застосування технічних засобів; підпис від імені ОСОБА_1, який міститься у розділі "Підписи засновників:" у графі "Янгузова Людмила Артемівна" у протоколі № 20/02/09 зборів ТОВ "Спецстройенерго" від 20.02.2009, виконано не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням її підпису.

Як слідує з матеріалів справи, судом розглядається позов засновника товариства ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 20.02.2009 за № 20/02/09, при цьому у спірному протоколі зазначено про те, що одним із засновників товариства був ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленого за електронним запитом господарського суду 25.02.2016 за № 21729532, станом на 20.02.2009 ОСОБА_2 був засновником (учасником) товариства.

За цих обставин до участі в справі необхідно залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

Окрім того, представник позивача ще 12.10.2015 подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Срок розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, то провадження в справі слід поновити, розгляд справи призначити у судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

Керуючись статтями 27, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 912/3203/15 поновити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_1).

Зобов'язати позивача невідкладно надіслати третій особі копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів і надати суду докази надсилання.

Розгляд справи у засіданні призначити на "16" березня 2016 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати учасників процесу надіслати господарському суду невідкладно такі документи:

Позивача: у письмовій формі повідомити свою позицію по суті позову на теперішній час, відомості про те чи мало місце порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення зборів засновників товариства, оформлених протоколом від 20.02.2009, чи було позбавлено учасника (засновника) товариства ОСОБА_1 можливості взяти участь у загальних зборах, чи має місце порушення права чи законних інтересів учасника (засновника) товариства спірним рішенням загальних зборів; підшивку з протоколами зборів засновників (учасників) товариства за 2009 рік та документами, які засвідчують дотримання порядку скликання та проведення зборів засновників товариства;

Відповідача: у письмовій формі повідомити свою правову позицію по суті позовних вимог за станом на теперішній час, докази на підтвердження своїх доводів;

Третіх осіб - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ОСОБА_2: у письмовій формі повідомити свою правову позицію по суті позовних вимог за станом на теперішній час, докази на підтвердження своїх доводів; матеріали, які були надані іпотекодавцем - ТОВ "Спецстройенерго" перед укладенням іпотечного договору стосовно нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31.

Копії ухвали надіслати: ОСОБА_1 - 25006, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, б. 4/11, кв. 1; ТОВ "Спецстройенерго" - 25013, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31; філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Кіровограді - 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 16, корп.1; ОСОБА_2 -25006, АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул