Ухвала суду № 56127381, 25.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.02.2016Справа № 910/2241/16Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2241/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

про стягнення 25 574,30 грн.

за участю представників

від позивача Філоненка В.О.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2241/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» про стягнення 25574,30 грн з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» які безпідставно, в порушення умов договору 1033-52/2012 від 23.03.12, списані з коду Замовника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/2159/16 від 12.02.16 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до свого провадження, сторони зобов'язано вчинити дії та надати документи, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 25.02.16. Сторони повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні 25.02.16 з'явився представник позивача, виконав вимоги ухвали суду, подав клопотання про залучення до участі третьої особи. Відповідач свого представника не направив, вимог ухвали суду не виконав. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з навчанням представника відповідача.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню з підстав ст.4-2, 4-3, 22, 28 ГПК України.

Мотивуючи клопотання про залучення до участі в якості третьої особи - Державне підприємство "Тетерівське лісове господарство", позивач зазначив про наявність договору між ними. Представник позивача вважає, що списані кошті може бути покладено на Державне підприємство "Тетерівське лісове господарство".

Підстави, викладені у клопотанні позивача для залучення ДП "Тетерівське лісове господарство" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є неналежними і недостатніми.

Водночас, як вбачається із матеріалів справи (акти загальної форми /формаГУ-23/ №427 та 447) спір виник внаслідок списання коштів з Позивача Залізницею за затримку вагонів через відсутність рахунку-фактури. Між сторонами існують правовідносини на підставі Договору про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних платформах для перевезення лісу від 23.03.2012 №1033/52/-2012. В той же час, на підставі договору №МРТ25 від 30.03.15 між позивачем та ДП "Тетерівське лісове господарство" здійснювалось дане перевезення, а платником додаткових зборів за цим договором є державне підприємство. з Накладних (СМГМ)вбачається , що вантажовідправником є ДП "Тетерівське лісове господарство".

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Тетерівське лісове господарство" (00992071, 07820, Київська область, Бородянський район , смт.Пісківка, вул.Філіпова, 36), оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даної особи з огляду на те, що це вантажовідправник.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.16 о 14:40 год. 17.03.16 о 14:40 год. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Тетерівське лісове господарство" (00992071, 07820, Київська область, Бородянський район , смт.Пісківка, вул.Філіпова, 36).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду. Надати письмові пояснення за яких обставин було роз'єднано вагони, що мали рухатись разом, з чиєї вини не було належно долучено документи після затримки вагона з оригіналами документів.

3.1 Зобов'язати позивача

- надіслати позовну заяву з доданими документами третій особі, докази надати суду;

- надати належним чином засвідчену копію договору №МРТ25 від 30.03.15 з ДП "Тетерівське лісове господарство".

3.2 Зобов'язати відповідача надати відзив суду , надіслати відзив позивач та третій особі.

3.3 Зобов'язати третю особу надати відзив, письмові пояснення з документальним підтвердженням викладеного у них.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

Суддя І.Д.Курдельчук