Рішення № 56127301, 25.02.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р.Справа № 925/1965/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.», Київська область, м. Сквира, вул. Щорса, 100

до приватного сільськогосподарського підприємства «Галина», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Кліщинці

про стягнення 272 560,16 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 директор ПСП за посадою.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогою стягнення 272 560,16 грн. заборгованості та санкцій за договором поставки №14 ЦРОП від 01.04.2014р. Представник позивача вимоги підтримав. Заяв про збільшення чи зменшення вимог не подано.

Представник Відповідача вимоги визнав частково, в сумі основного боргу за отримані засоби захисту рослин. Заперечує нарахування санкцій з мотивів відсутності вини покупця, ризикованості сільськогосподарського виробництва, неурожаю в господарстві. Доказів повного розрахунку з позивачем не подано. Позасудове врегулювання спору не відбулось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлені та перевірені доказами такі взаємовідносини сторін та обставини.

01.04.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.» (Продавець Позивач по справі), в особі Генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, та приватним сільськогосподарським підприємством «Галина» (Покупцем Відповідач по справі), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, було укладено договір №14ЦРОП (далі Договір), за умовами якого Продавець зобов'язується передати у встановлені Договором строки засоби захисту рослин (надалі товар), а Покупець зобов'язується прийняти цей товар і сплатити за нього певну грошову суму за умовами Договору. Передача товару здійснюється на складі продавця згідно додатків до даного договору (п. 6.1 договору, а.с. 11).

Відповідно до п. 11.2 Договору даний договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих зобов'язань.

Відповідно до п. 2.3 Договору загальна сума договору визначається додатками та накладними, що зазначені в п. 2.1, та які є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.1 порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до даного договору.

До договору сторони підписали доповнення №№1-4 про продаж товару на умовах товарного кредиту.

На виконання умов Договору Продавець передав товар Покупцю:

- згідно доповнення №1 до Договору по накладній №485 від 23.04.2014р. на суму 21170,88 грн. Строк оплати:

до 08.04.2014р. 6351,26 грн.;

до 01.10.2014р. 7409,81 грн.;

до 01.11.2015р. 7409,81 грн. Всього перераховано 6351,26

грн. станом на 18.04.2014р.

- згідно доповнення №2 до Договору по накладній №544 від 28.04.2014р. на суму 9880,51 грн. Строк оплати:

до 05.05.2014р. 2964,15 грн.;

до 15.10.2014р. 3458,18 грн.;

до 15.11.2014р. 3458,18 грн. Всього перераховано 2964,15 грн. станом на 22.09.2014р.

- згідно доповнення №3 до Договору по накладній №787 від 19.05.2014р. на суму 41040 грн. Строк оплати:

до 23.05.2014р. 12312 грн.;

до 15.10.2014р. 14364 грн.;

до 15.11.2014р. 14364 грн. Всього перераховано 12312 грн. станом на 11.09.2014р.

- згідно доповнення №4 до Договору по накладній №811 від 21.05.2014р. на суму 23791,92 грн. Строк оплати:

до 26.05.2014р. 7137,58 грн.;

до 15.10.2014р. 8327,17 грн.;

до 15.11.2014р. 8327,17 грн. Всього перераховано 7137,58 грн. станом на 22.09.2014р.

Покупець прийняв товар без зауважень. Спору по кількості, асортименту та якості майна немає.

Оформлено та видано податкові накладні на господарську операцію.

Покупець не здійснив повну оплату товару. Всього перераховано 28764,99 грн.

Станом на 31.10.2015р. Покупець заборгував за поставлений товар Продавцю 67118,32 грн. основного боргу, а також штраф та відсотки за користування чужими коштами.

Невиконання Покупцем взятих на себе зобовязань стало підставою для звернення Продавця до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідач вимоги заперечив частково, доказів погашення боргу не подав. Представник визнає тільки суму основного боргу. Доказів погашення однорідних вимог сторонами не подано.

На запитання головуючого присутні учасники заявили:

про відсутність будь-яких інших доказів на підтвердження своїх доводів і пояснень;

про відсутність потреби у витребуванні інших доказів від учасників провадження у справі та інших осіб;

про можливість завершення дослідження обставин справи.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має грунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Сторони за договором є субєктами господарювання та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини оплатної поставки товару на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального договору.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ положення ст. 93 ЦК України.

За правовою природою договір від 01.04.2014р. №14ЦРОП є договором купівлі-продажу з елементами товарного кредиту і відповідає вимогам гл. 54 ЦК України.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір від 01.04.2014р. №14ЦРОП не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Сторони домовилися про продаж-придбання засобів захисту рослин згідно доповнень про поставку товарів на умовах товарного кредиту №№1-4 (а.с. 14-17).

Згідно Договору постачання товару здійснюється окремими партіями, згідно видаткових накладних.

Позивач протягом 23.04.2014р.-21.05.2014р. передав, а Відповідач прийняв товар хімічні засоби захисту рослин на загальну суму 95883,31 грн. (з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними, довіреностями відповідача (а.с. 18-25), частковим розрахунком, та не оспорюється сторонами. Претензій щодо кількості, якості та асортименту отриманого товару не заявлено.

Відповідачем основний борг 67118,32 грн. не сплачено, що є предметом спору.

Факт наявності заборгованості підтверджується Договором, доповненнями до договору, копіями видаткових накладних та довіреностями, проведеним частковим розрахунком відповідачем. Суд враховує, що на момент прийняття рішення жодних первинних та належних доказів належного та повного розрахунку за отримані засоби захисту рослин, в розумінні вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, відповідач суду не подав.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк сплати за отриманий товар, який визначений Договором та доповненнями до 15.11.2014р.

Суд враховує відсутність претензій відповідача стосовно неналежної поставки, недопоставки товару чи іншого невиконання умов спірного договору.

Суд також враховує, що Відповідач свої зобовязання в частині належної та повної оплати за вже отриманий товар належним чином не виконав, борг не сплатив.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною першою ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, тому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 67118,32 грн. Позов в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 7.2. Договору №14ЦРОП від 01.04.2014р. у разі прострочення строків виконання грошових зобов'язань Відповідачем понад 30 календарних днів - Відповідач сплачує штраф у розмірі 30 % вартості Договору за кожен факт прострочення платежу.

Станом на 31.10.2015р. відповідач не провів повний розрахунок за поставлену продукцію і має заборгованість. Прострочення складає більше 30 днів.

Сума штрафу: (95 883,31 грн.\100%)*30% = 28 764,99 грн. (разова).

Відповідач фактично не здійснив оплату другого та третього етапу графіку оплати, тому позивач нараховує штраф за порушення кожного з цих етапів.

28 764,99 грн. * 2 етапи = 57 529,98 грн.

Згідно з пунктом 7.2. Договору № 14ЦРОП від 16.01.2014 р. Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином СП=(СПП*0.5*Д)/100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті, СПП - сума простроченого платежу, Д - кількість календарних днів прострочення платежу:

Відповідно до умов п. 2.1. Доповнення № 1 до Договору Відповідач зобов'язався оплатити отриманий товар у такому порядку:

-до 08.04.2014 р. - 6 351,26 грн.;

- до 01.10.2014 р. - 7 409,81 грн.;

- до 01.11.2014 р. - 7 409,81 грн.

На 31.10.2015 р. Відповідач перерахував суму 6351,26 грн. з простроченням, а саме 18.04.2014 р. Інша частина заборгованості за поставлений товар перерахована не була. Розрахунок суми процентів за Доповненням № 1 до Договору наступний:

Період прострочення з 02.10.2014 р. по 01.11.2014 р. - 31 день;

сума простроченого платежу - 7 409,81грн. (7 409,81 грн. * 0,5% * 31 день) /100% = 1 148,52 грн.

Період прострочення з 02.11.2014 р. по 31.10.2015 р. - 350 днів; Сума простроченого платежу - 14 819,52 грн. (14 819,52 грн. * 0,5% * 350днів) / 100% = 25 934,34 грн.

Відповідно до умов п. 2.1. Доповнення № 2 до Договору Відповідач зобов'язався сплатити отриманий товар у такому порядку:

- до 05.05.2014 р. - 2 964,15 грн.;

- до 15.10.2014 р. - 3 458,18 грн.;

- до 15.11.2014 р.- 3 458,18 грн.

На 31.10.2015 р. Відповідач перерахував суму 2 964,15 грн. з простроченням, а саме 22.09.2014р. Інша частина заборгованості за поставлений товар перерахована не була. Розрахунок суми процентів за Доповненням № 2 до Договору наступний:

період прострочення з 06.05.2014р. по 22.09.2014р. - 140 днів;

сума простроченого платежу - 2 964,15 грн. (2 964,15 грн. * 0,5 * 140)/ 100 = 2 074,91 грн.

Період прострочення з 16.10.2014р. по 15.11.2014р. - 31 день;

Сума простроченого платежу - 3 458,18 грн. (3 458,18 грн. * 0,5 * 31)/ 100 = 536,02 грн.

Період прострочення з 16.11.2014р. по 31.10.2015р. - 350 днів;

Сума простроченого платежу 6 916,36 грн. (6 916,36 грн. * 0,5 * 350)/100 - 12 103,63 грн.

Відповідно до умов п. 2.1. Доповнення № 3 до Договору Відповідач зобов'язався оплатити отриманий товар у такому порядку.

- до 23.05.2014р. - 12 312,00 грн.;

- до 15.10.2014р. - 14 364,00 грн.;

- до 15.11.2014р. - 14 364,00 грн.

На 31.10.2015р. Відповідач перерахував суму 12 312,00 грн. з простроченням, а саме 11.09.2014р. Інша частина заборгованості за поставлений товар перерахована не була. Розрахунок суми процентів за Доповненням № 3 до Договору наступний:

період прострочення з 24.05.2014р. по 11.09.2014р. - 111 днів;

сума простроченого платежу - 12 312,00 грн. (12 312,00 грн. * 0,5% * 111)/100% = 6 833,16 грн.

Період прострочення з 16.10.2014р. по 15.11.2014р. - 31 день;

сума простроченого платежу -14 364,00 грн. (14 364,00 грн. * 0,5% * 31)/100% = 2 226,42 грн.

Період прострочення з 16.11.2014р. по 31.10.2015р. - 350 днів;

сума простроченого платежу 28 728,00 грн. (28 728,00 грн. * 0,5% * 350)/ 100% = 50 274,00 грн.

Відповідно до умов п. 2.1. Доповнення № 4 до Договору Відповідач зобов'язався оплатити отриманий товар у такому порядку:

- до 26.05.2014р. - 7 137,58 грн.;

- до 15.10.2014р. - 8 327,17 грн.

- до 15.11.2014р. - 8 327,17 грн.

На 31.10.2015р. Відповідач перерахував суму 7 137,58 грн. з простроченням, а саме 22.09.2014р. Інша частина заборгованості за поставлений товар перерахована не була. Розрахунок суми процентів за Доповненням №4 до Договору наступний:

період прострочення з 27.05.2014р. по 22.09.2014р. - 108 днів;

сума простроченого платежу - 7 137,58 грн. (7 137,58 грн. *0,5%* 108)/100% = 3 854,29 грн.

Період прострочення з 16.10.2014р. по 15.11.2014р. - 31 день;

сума простроченого платежу - 8 327,17 грн. (8 327,17 грн. * 0,5%* 31)/100% = 1 290,71 грн.

Період прострочення з 16.11.2014р. по 31.10.2015р. - 350 днів;

сума простроченого платежу 23 791,92 грн. (23 791,92 грн.* 0,5%*350)/100% = 41 635,86 грн.

Станом на 30.11.2015 р. загальна сума процентів за Договором (Додатки №№ 1-4) складає 147 911,86 грн.

Відповідачем не були дотримані строки оплати за поставлений товар згідно Договору, що є підставою для застосування процентів за користування, 30% штрафу, а також Відповідач повинен сплатити борг за грошовим зобовязанням.

У відповідності до п. 7.2 Договору та положень ст.ст. 546, 549-552, 625 ЦК України позивач нараховує відповідачу:

57529,98 грн. штрафу, 147911,86 грн. процентів за користування коштами з врахуванням періодів прострочення з 02.10.2014р. до 31.10.2015р.

Відповідач не заявив клопотань про зменшення розміру штрафу.

Вимоги обґрунтовані. Розрахунок санкцій перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу «Ліга:Еліт Закон» з урахуванням строку прострочення оплати партії поставки, відсоткової ставки як плату за користування коштами - за період прострочення. Розрахунок вимоги виконано вірно.

Належить стягнути 57529,98 грн. штрафу, 147911,86 грн. процентів станом на 01.11.2015р.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обовязок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого субєктивного права.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на Відповідача повністю та стягнути на користь Позивача 4088,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства «Галина», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Кліщинці, код ЄДРПОУ 31294691, номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.», Київська область, м. Сквира, вул. Щорса, 100, код ЄДРПОУ 37349109, рахунок в банку невідомий

67118,32 грн. основного боргу, 57529,98 грн. штрафу, 147911,86 грн. процентів та 4088,40 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 26.02.2016р.

СуддяГ.М. Скиба