Ухвала суду № 56127295, 23.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 922/1015/15

Вх. номер 1015/15

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Гончарові В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 (довіреність від 12.01.2015);

боржника (заявника) - не з'явився

розглянувши заяву UBC "Logistyka Sp. z о.о." про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 грудня 2015 р. по справі №922/1015/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "УКпостач" (Харківська обл., м. Дергачі)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "UBC Логістика" (Польща, м. Биков)

про стягнення 1169098,25 Євро та 577439,21 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа №922/1015/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "UBC Логістика" стягнення 1169098,25 Євро та 577439,21 доларів США за невиконання відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за контрактом №М/2011/EU від 27.12.2011 р.

Рішенням суду від 21 грудня 2015 р. прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за контрактом №М/2011/EU від 27.12.2011 р. в сумі 0,25 доларів США, припинено провадження у справі в цій частині, припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за контрактом №М/2011/EU від 27.12.2011 р. в сумі 577438,96 доларів США та 764162,73 євро в звязку з відсутністю предмету спору, решту позову задоволено повністю, стягнуто з UBC "Logistyka Sp. zo.o." на користь Приватного акціонерного товариства "УКпостач" заборгованість за поставлений товар за контрактом №М/2011/EU від 27.12.2011 р. в сумі 404935,52 євро, що за курсом НБУ станом на момент подання позову еквівалентно 12386977,55 грн., та судовий збір в сумі 73080,00 гривень.

Повне рішення складено 28.12.2015 р.

12.01.2016 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 грудня 2015 р. по справі № 922/1015/15 видано відповідний наказ.

12.02.2016 р. за вх.№4769 від представника відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 грудня 2015 р. по справі №922/1015/15.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 р. розгляд заяви призначено на 23 лютого 2016 р. об 12:15 год.

19.02.2015 до канцелярії суду від представника позивача надійшов лист, в якому він просить суд задовольнити заяву боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 грудня 2015 р. по справі №922/1015/15.

В судовому засіданні 23 лютого 2016 р. представник стягувача просить суд задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення згідно узгодженого графіку.

Представник боржника в судове засідання 23 лютого 2016 р. не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Суд вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 72. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги встановлені у справі обставини, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави,беручи до уваги згоду позивача на розстрочення виконання рішення, господарський суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржником у заяві про розстрочку виконання рішення, є обґрунтованими та підставними, підтверджуються матеріалами справи, заявник належним чином довів наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, а тому заява боржника UBC "Logistyka Sp. zo.o." про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 грудня 2015 р. по справі №922/1015/15 підлягає задоволенню, стягуючи заборгованість в сумі 404935,52 євро, що за курсом НБУ станом на момент подання позову еквівалентно 12386977,55 грн., та судовий збір в сумі 73080,00 гривень. згідно наданого сторонами узгодженого графіку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника UBC "Logistyka Sp. zo.o." про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 грудня 2015 р. по справі №922/1015/15 задовольнити.

Надати UBC "Logistyka Sp. zo.o." розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 грудня 2015 р. по справі №922/1015/15, стягуючи заборгованість в сумі 404935,52 євро, що за курсом НБУ станом на момент подання позову еквівалентно 12386977,55 грн., та судовий збір в сумі 73080,00 грн. наступним чином згідно графіку:

1. березень 2016 р. - 55417,44 Євро (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сімнадцять євро, 44 центи);

2. квітень 2016 р. - 45874,13 Євро (сорок п'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири євро, 13 центів);

3. травень 2016 р. - 41457,60 Євро (сорок одна тисяча чотириста п'ятдесят сім євро, 60 центів);

4. червень 2016 р. - 43064,94 Євро (сорок три тисячі шістдесят чотири євро, 94 центів);

5. липень 2016 р. - 45605,76 Євро (сорок п'ять тисяч шістсот п'ять євро, 76 центів);

6. серпень 2016 р. - 45665,28 Євро (сорок п'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять євро, 28 центів);

7. вересень 2016 р. - 55271,52 Євро (п'ятдесят п'ять тисяч двісті сімдесят один євро, 52 центи);

8. жовтень 2016 р. - 72578,85 Євро (сімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім євро, 85 центів);

9. листопад 2016 р. - 73080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень, 00 коп).

Суддя Сальнікова Г.І.