Ухвала суду № 56127282, 24.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа № 5021/1878/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТ (вх. № 2138 від 24.02.2016р.) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТ (вх. № 358 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.01.2016р. у справі № 5021/1878/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТ", м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства "Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш", м.Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2016 року 1. Клопотання ПАТ ВЕК Сумигазмаш №07-06-01 від 11.01.2016р. про зняття арештів з рахунків боржника відхилено. 2. У задоволенні заяви ТОВ ЕСТ №13-12/15 від 18.12.2015р. про заміну кредитора у справі відмовлено. 3. Відкладено підсумкове засідання у справі №5021/1878/12 про банкрутство ПАТ ВЕК Сумигазмаш на 25.01.2016р. 4. Вдруге зобовязано розпорядника майна подати до господарського суду пояснення щодо фінансового стану боржника ПАТ ВЕК Сумигазмаш з урахуванням інформації, викладеної у клопотанні боржника від 21.12.2015р. 5. Вдруге зобовязано боржника в обґрунтування свого клопотання подати до господарського суду належні докази, документи в підтвердження погашення заборгованості перед кредиторами, звітні, фінансові дані про активи та пасиви підприємства банкрута, в т. ч. бухгалтерський баланс на останню звітну дату (за 2015 рік), фінансову звітність підприємства за 2015 рік.

08.02.2016р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТ на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.01.16р. у справі № 5021/1878/12

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження.

24.02.2016р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТ про повернення зайве сплаченого судового збору у розмірі 1653,60 грн.

Заява обгрунтована тим, що при поданні апеляційної скарги ТОВ ЕСТ сплатило судовий збір у розмірі 3031,60 грн. згідно платіжного доручення №847 від 29.01.2016р., тоді як повинно було сплатити 1378,00 грн.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до абз.2 п.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" з апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ ЕСТ, звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, сплатило 3031,60 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №847 від 29.01.2016р., тобто у розмірі більшому, ніж передбачено Законом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є підстави для винесення ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ЕСТ зайве сплаченого судового збору у розмірі 1653,60 грн. (одна тисяча шістьсот пятдесят три гривні 60 копійок).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЕСТ (40020, м.Суми, вул.Воровського, 21А, код ЄДРПОУ 32023888, р/р 26005500087474 в ПАТ "Креді ОСОБА_1", МФО 300614) 1653,60 грн. (одна тисяча шістьсот пятдесят три гривні 60 копійок) зайве сплаченого судового збору. Оригінал платіжного доручення №847 від 29.01.2016р. знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.