Ухвала суду № 56127171, 26.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2016 р. Справа № 911/257/16

За позовом Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д»

та до другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магія Дерева»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 50 000, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 10-У від 10.12.2015);

від першого відповідача: не зявилися;

від другого відповідача: не зявилися;

від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. № 694 від 20.02.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/257/16 за позовом Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» та до другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магія Дерева» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 50 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2016 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи на 26.02.2016.

24.02.2016 через канцелярію господарського сулу Київської області надійшла заява № 24-02/16 від 24.02.2016 (вх. № 4056/16 від 24.02.2016), згідно якої представник першого відповідача просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

У судове засідання 26.02.2016 представник першого відповідача не зявився; представник другого відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2016.

Крім того, у судовому засіданні 26.02.2016 суд, розглянувши клопотання представника другого відповідача вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 02.03.2016 о 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.Повторно зобовязати першого відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4.Явку сторін визнати обовязковою.

5.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

6.Копію ухвали надіслати відповідачам.

Суддя П.В.Горбасенко