ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2016 р. Справа № 914/4302/14
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Купол-ЛВ» (м. Львів)
до відповідача: Приватного підприємства «УТЛ» (м. Львів)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (м. Львів)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (м. Львів)
про: усунення перешкод у користуванні майном
За зустрічним позовом: Приватного підприємства «УТЛ» (м. Львів)
до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Купол-ЛВ»
(м. Львів)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (м. Львів)
про: визнання недійсним договору оренди та права власності на нерухоме майно.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Черменєвій В.С.
Представники:
від позивача за первісним позовом: Не з'явився.
від відповідача за первісним позовом: Не з'явився.
від третьої особи 1 за первісним позовом: Не з'явився.
від третьої особи 2 за первісним позовом: ОСОБА_3 - довіреність № 693 від 15.05.2015 року.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Купол-ЛВ» (м. Львів) до Приватного підприємства «УТЛ» (м. Львів), за участю третіх осіб: ОСОБА_1 (м. Львів) та ОСОБА_2 (м. Львів), про усунення перешкод у користуванні майном. Крім того, подано зустрічний позов Приватного підприємства «УТЛ» (м. Львів) до Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Купол-ЛВ» (м. Львів), за участю третьої особи: ОСОБА_1 (м. Львів), визнання недійсним договору оренди та права власності на нерухоме майно.
В судовому засіданні 23.02.2016 року за вх. № 972/16 представник третьої особи 2 подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання третьої особи 2 задоволити та строк вирішення спору продовжити.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання третьої особи 2 за вх. № 972/16 від 23.02.2016 року про продовження строку розгляду справи - задоволити.
2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 56127128, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4302/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: