ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.02.2016 Справа № 907/69/16
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи
за позовом фермерського господарства "Колос", м. Виноградів
до відповідача - 1 Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі, м. Виноградів
від відповідача - 2 Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів
від відповідача - 3 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виноградівського районного управління юстиції, м. Виноградів
про визнання недійсними державних актів про право приватної власності на землю, свідоцтв про право власності на земельні ділянки
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява фермерського господарства "Колос", м. Виноградів до Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі, м. Виноградів; до Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів; до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виноградівського районного управління юстиції, м. Виноградів про визнання недійсними державних актів про:
- визнання недійсним та скасування сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0065616 від 29.12.1999 року, виданого на прізвище ОСОБА_1;
- визнання недійсним та скасування сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0065614 від 29.12.1999 року, виданого на прізвище ОСОБА_2;
- визнання недійсним та скасування розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації № 704 від 21.12.1999 року в частині видачі акта про право власності на землю згідно земельних часток (паїв) громадянину ОСОБА_3 мешканцю м. Виноградів, вул. Промінь, 1/19 із земель КСГП "8 Березня";
- визнання недійсним та скасування розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації № 493 від 13.09.2000 року в частині видачі акта про право власності на землю згідно земельних часток (паїв) громадянину ОСОБА_3 мешканцю м. Виноградів, вул. Промінь, 1/19 із земель КСГП "8 Березня";
- визнання недійсним та скасування Державного акта про право приватної власності на землю серії ЗК № 031597 від 29.12.1999 року, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією громадянину ОСОБА_3;
- визнання недійсним та скасування Державного акта про право приватної власності на землю серії ЗК № 0047755 від 27.09.2000 року, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією громадянину ОСОБА_3;
- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності серії САК № 511814 від 12.07.2014 року, виданого Реєстраційною службою Виноградівського районного управління юстиції громадянину ОСОБА_3;
- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності серії САК № 512092 від 07.10.2014 року, виданого Реєстраційною службою Виноградівського районного управління юстиції громадянину ОСОБА_3;
- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності серії САК № 512093 від 07.10.2014 року, виданого Реєстраційною службою Виноградівського районного управління юстиції громадянину ОСОБА_3 - визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності серії САК № 540820 від 17.10.2014 року, виданого Реєстраційною службою Виноградівського районного управління юстиції громадянину ОСОБА_3;
- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності серії САК № 540822 від 20.10.2015 року, виданого Реєстраційною службою Виноградівського районного управління юстиції громадянину ОСОБА_3;
- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності серії САК № 5408321 від 20.10.2015 року, виданого Реєстраційною службою Виноградівського районного управління юстиції громадянину ОСОБА_3.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дану позовну заяву було розподілено судді Ушак І. Г.
У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Ушак І. Г. розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-0240/16 від 19.02.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 907/69/16 та визначено головуючим суддю Бобрик Г. Й.
Дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.
Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
В даному випадку, позивачем в позовній заяві об"єднано дванадцять вимог, які не пов"язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.
Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.
Керуючись п.п.3, 5 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №б/н від 12.02.2016 року (вх. № 02.5.1-17/72/16) на 12 аркушах і додані до неї документи на 61 аркушах, повернути без розгляду.
2. У відповідності до статті 7 Закону України „Про судовий збір повернути позивачеві Фермерському господарству "Колос" (90300, м. Виноградів, вул. Тюлпанів 48/1, код 03747509) із державного бюджету суму 16 536,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № НОМЕР_1 від 12.02.2016.
Суддя Бобрик Г.Й.
Судове рішення № 56127109, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/69/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: