Ухвала суду № 56127075, 26.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

26.02.2016р. Справа № 905/133/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Рома, ЛТД, м. Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-ДрМЗ, м. Дружківка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, м. Горлівка

про стягнення суми основного боргу в розмірі 95401,20грн., інфляційних втрат в розмірі 47099,57грн., 3% річних в розмірі 3379,56грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Рома, ЛТД, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-ДрМЗ, м. Дружківка, Донецька область про стягнення суми основного боргу в розмірі 95401,20грн., інфляційних втрат в розмірі 47099,57грн., 3% річних в розмірі 3379,5грн.

Ухвалою від 11.01.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2016р.

25.01.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-ДрМЗ, м. Дружківка, Донецька область подало до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Рома, ЛТД, м. Запоріжжя, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, м. Горлівка про визнання договору про переведення боргу №26/61 від 13.10.2014р. недійсним.

Ухвалою від 26.01.2016р. суд повернув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-ДрМЗ, м. Дружківка, Донецька область на підставі п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України.

10.02.2016р. до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-ДрМЗ, м. Дружківка, Донецька область надійшла апеляційна скарга вих. 03/2-9 від 04.02.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2016р. по справі № 905/133/16 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 10.02.2016р. господарський суд Донецької області згідно приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі №905/133/16 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 26.01.2016р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 15.02.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-ДрМЗ» на ухвалу господарського суду Донецької області 26.01.2016р. у справі №905/133/16 повернув заявнику на підставі ст.ст86, 94, 97, 99 ГПК України.

Справа 905/133/16 за супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду України від 23.02.2016р. повернута на адресу господарського суду Донецької області. За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №905/133/16 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/133/16.

2. Розгляд справи призначити на 17.02.2016 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

3. Зобовязати позивача до 11.03.2016р. надати суду: податкові накладні. Вжити усіх можливих заходів для встановлення фактичного місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» та (або) засобів зв`язку з ним, про які повідомити суд; направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи.

4. Зобовязати відповідача до 11.03.2016р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу та третій особі; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заявленої у позові суми (за наявності); розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином, підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без) надати суду); документи (їхні засвідчені копії), що підтверджують дійсність вимог кредитора по виконанню зобовязань за Основним договором.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до 11.03.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтуються письмові пояснення та їх оригінали для огляду; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); пояснення щодо існування чи відсутності договірних правовідносин між сторонами; докази сплати стягуваної суми.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмір до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

Суддя Я.О. Левшина

Надруковано 3 прим.

1- позивачу;

1 - відповідачу;

1- ГСДО.