Ухвала суду № 56126965, 23.02.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/11064/15-ц Провадження № 22-ц/795/435/2016 Суддя у I інстанції Логвіна Т. В.Категорія: цивільна Доповідач-суддя ОСОБА_1

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.,

за участю секретаря судового засідання Шкарупи Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2016 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2016 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просило скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, які полягали в тому, що провадження у зв`язку зі смертю відповідача закрито без належних правових підстав, оскільки суд дійшов помилкового висновку про те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку по відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що після відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом було встановлено, що ОСОБА_2 помер 22 липня 2008 року , задовго до звернення банку з даним позовом. Вказані обставини підтверджені копією актового запису про смерть ОСОБА_2 № 2120 від 22.07.2008 року (а.с. 40).

Положеннями ч.4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки припиняється в момент її смерті, відтак, провадження у даній цивільній справі судом було відкрито за відсутності для цього належних правових підстав.

Оскільки зазначені обставини стали відомі суду лише після відкриття провадження у справі, суд правомірно закрив його, оскільки така справа не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на правильне вирішення судом процесуального питання по суті, формальні міркування з приводу мотивації такої процесуальної дії не можуть слугувати підставою для скасування вірної ухвали суду.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Голова судового засідання: Судді: