Ухвала суду № 56126961, 26.02.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9635/15-ц Провадження № 22-ц/795/487/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 27

У Х В А Л А

26 лютого 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області СКРИПКА А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2016 року по справі, ПАТ „УкрСиббанк оскаржило його в апеляційному порядку звернувшись з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року апеляційна скарга залишена без руху для звернення до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2016 року.

22 лютого 2016 року ПАТ „УкрСиббанк виконало вимоги ухвали судді та звернулось із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначило підстави пропуску зазначеного процесуального строку. Вказані підстави пропуску строку на оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2016 року, зазначені ПАТ „УкрСиббанк в поданій заяві про поновлення строку є поважними та не спростовуються матеріалами справи.

Крім того, відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2016 року задовольнити.

Поновити публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 04 березня 2016 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_3