Ухвала суду № 56126553, 26.02.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/2/16

Єдиний унікальний № 742/5342/14

УХВАЛА

26 лютого 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення, вказуючи на те, що 12 січня 2015 року заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду було задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його (ОСОБА_1П.) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» код ЄДРПОУ 14245308, заборгованість по кредитному договору №014/16-32/038-08 від 23.07.2008 року в сумі 690196 (шістсот дев'яносто тисяч сто дев'яносто шість) гривень 78 коп. На підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист, який предявлений до примусового виконання, відділом державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції 09.11.2015 року відкрите виконавче провадження ВП № 49274311.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що після винесення заочного рішення він добровільно погасив одним платежем борг у сумі 40000 грн., а тому залишилось сплатити 650196 грн.. Присуджену суму він визнає та бажає виплатити її добровільно, хоча він був не позичальником, а поручителем, але сплатити всю суму одразу не має можливості, так як тривалий час не працював. Він має дружину - ОСОБА_5,1964р.н., інваліда третьої групи загального захворювання, яка потребує постійного лікування . Також із ним проживають : дочка - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід дитинства третьої групи, яка потребує постійного лікування, перебуває на обліку як безробітна з грудня 2015 року, також разом із ним проживає малолітній онук - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Усі зазначені особи зареєстровані та проживають у належному йому будинку по 2-му провул. Щорса,18 м. Прилуки, який є предметом іпотеки, та на який накладено арешт.

На теперішній час він (ОСОБА_1П.) відновив свою діяльність як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець з транспортних перевезень автомобільним транспортом, має стабільний прибуток та з урахуванням необхідних витрат на утримання, по елементарним потребам членів своєї родини, має можливість добровільно поетапно в розстрочку розрахуватися зі стягувачем.

Виходячи із викладеного, заявник ОСОБА_1 вказує, що йому потрібна відстрочка та розстрочка для добровільного виконання рішення, а саме, він зможе розрахуватись із існуючим боргом за період у десять років, таким же строком, як заначено у кредитному договорі №014/16-32/038-08 від 23.07.2008 року графіком погодженим із стягувачем, а тому і просить суд відстрочити виконання рішення до 31.12.2025 року та розстрочити виконання з установленням графіку погашення заборгованості з 2016 року по 2025 рік - по 5420 гривень на місяць - 65040 гривень за рік, що і становитиме всього - 650196 (шістсот п'ятдесят тисяч сто дев'яносто шість) гривень 78 копійок (а.с.106-107).

В даний час, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення, оскільки вони зі стягувачем в добровільному порядку погодили порядок та строки розрахунків по виконанню вищеназваного судового рішення про стягнення кредитного боргу. Наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі.

В судове засідання 26.02.2016 року учасники даного провадження не зявилися, а тому, суд закінчує розгляд заяви за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу.

Суд вважає необхідним задовольнити ввищеназвану заяву та залишити без розгляду в Прилуцькому міськрайсуді заяву ОСОБА_1 з огляду на те, що за правилами ст.207ч.1п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, при цьому суд враховує, що це не буде порушувати законних прав чи охоронюваних законом інтересів сторін.

За таких обставин суд, вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву, враховуючи все вищевикладене та з підстав, що передбачені ст.207ч.1п.5 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207ч.1п.5, 209, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні у цьому судовому засіданні у цей-же термін з часу отримання копії даної ухвали.

СуддяБілокур В.І.