Ухвала суду № 56126192, 26.02.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/259/16-ц

провадження № 2/732/153/16

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2016 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_5 на підставі відповідної довіреності від 14.12.2015 року, діючи в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_5 15750 грн. матеріальної шкоди та 6000 грн. моральної шкоди, яка була завдана позивачу внаслідок зникнення 11.11.2015 року його корови, а також покласти на відповідачів судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 18 лютого 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 у повному обсязі підтримав заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Долучив до матеріалів цивільної справи уточнену позовну заяву в якій уточнив правові підстави для задоволення відповідного позову, а також звернув увагу на допущену ним в позові технічну помилку щодо особи позивача, при цьому уточнив особу позивача та вказав, що позивачем у даній справі є ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_6 у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні предявлений позов не визнала у повному обсязі, заперечувала з приводу його задоволення та стягнення з неї та її чоловіка матеріальної та моральної шкоди.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні вказали, що при вирішенні даного позову вони покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області матеріалів провадження відносно первинної та повторної заяви ОСОБА_5 про зникнення 11.11.2015 року його корови, а також про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2016 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

2. Викликати сторони, третіх осіб, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

3. До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії :

- витребувати з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали провадження відносно первинної та повторної заяви ОСОБА_5 про зникнення 11.11.2015 року його корови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський