Рішення № 56126180, 17.02.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/122/16-ц

провадження № 2/732/61/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.

при секретарі Бруй І.В.,

з участю прокурора Колесник М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городнянської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину;-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах Городнянської ЦРЛ до відповідача про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, мотивуючи тим, що 16.08.2015 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по ділянці дороги, яка проходить по вулиці Троїцькій, у м. Городня, в районі розташування житлового будинку № 24, у напрямку центру міста, проявив неуважність, не врахував дорожні умови і дорожню обстановку, які повинен ураховувати водій під час вибору смуги руху, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги пунктів 2.3. б), 2.9.а), 10.1., 11.1., 11.3. Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, що призвело до наїзду автомобілем на велосипедиста ОСОБА_2, яка рухалася у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів проксимальної третини діафіза лівої ліктьової та шийки лівої променевої кісток, загальною кількістю два, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 69 від 14.09.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я.

За данним фактом 16.08.2015 року розпочато кримінальне провадження № 12015270110000322 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 з 16.08.2015 року по 26.08.2015 року (10 ліжко-днів) перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Городнянської центральної районної лікарні. Згідно довідки № 02-19/1708 від 22.09.2015, вартість одного ліжко-дня на момент лікування склала 216,15 грн. Сукупна вартість лікування ОСОБА_2 у Городнянській центральній районній лікарні склала 2161,50 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Прокуратурою району 30.09.2015 року до суду направлено клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим. У ході судового розгляду ОСОБА_1 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Ухвалою Городнянського райсуду від 06.10.2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрито, підозрюваного звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим. Однак, наведене не є реабілітуючою підставою.

Шкоду матеріального характеру потерпілій ОСОБА_2 відшкодовано, натомість витрати, понесені Городнянською центральною районною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення, залишилися невідшкодованими.

Прокурор позов підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, згідно якої просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи з ухвали Городнянського райсуду від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні ДТП при якому була травмована ОСОБА_2 (а.с.15-16).

Відповідно довідки Городнянської ЦРЛ ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 16.08.2015 року по 26.08.2015 року (10 ліжко-днів) вартість лікування склала 2161,50 грн. (а.с.17).

А відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Таким чином позов обґрунтований доказами і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ст. 130 ЦПК України в разі визнання позову, рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд; -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Городнянського району, р\р 35419001031560 МФО 853592 в УДКСУ у Городнянському районі, ЄДРПОУ 02006225, кошти у сумі 2161,50 грн. (дві тисячі сто шістдесят одну гривню п'ятдесят копійок), витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Соколов О.О.