Ухвала суду № 56126092, 12.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/22078/2012

ЄУН 2218/22078/2012

Справа № 4-c/686/164/15

Ухвала

Іменем України

12 лютого 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність посадової особи відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, -

встановив:

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаною скаргою в якій зазначено, що 25 березня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було постановлено рішення у цивільній справі № 2218/22078/12 яким позов ПАТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Ельбрус» про солідарне стягнення боргу був задоволений. 30.08.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був виданий виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Ельбрус» 1737075,13 гривень та 1073,00 гривень. 28.05.2014 року на адресу Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції стягувачем були направлені необхідні документи для здійснення примусового виконання рішення суду. 06.06.2014 року постановою державного виконавця Першого МВ ДВС ХМРУЮ було відкрито виконавче провадження. 28 січня 2015 року постановою державного виконавця першого МВ ДВС матеріали виконавчого провадження були направлені до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області. При перевірці відомостей про дане виконавче провадження було встановлено, що воно завершено, а виконавчий документ повернутий стягувачу, про що винесено відповідну постанову 30.06.2015 року. Разом з цим станом на 21.09.2015 рік вищевказана постанова разом з оригіналом виконавчого листа стягувачу не надходила. За таких обставин, вважає, що державним виконавцем допущено порушення вимог закону щодо направлення вказаних документів на адресу стягувача рекомендованою кореспонденцією. Просив визнати бездіяльність посадової особи відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області яка виразилася у ненаправленні стягувачу постанову про привернення виконавчого листа у визначений законом строк, зобовязати начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області вчинити дії, передбачені ч.2 ст.83 ЗУ «Про виконавче провадження», а також надіслати на адресу стягувачу постанову про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив скаргу розглянути за його відсутності.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.1, ч.1 ст. 2 вказаного Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Частиною 1 ст.6 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст.11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2013 року (цивільна справа № 2218/22078/2012) позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Ельбрус» був частково задоволений: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Ельбрус» на користь банку 217324,55 доларів США заборгованість за кредитним договором № 11336695000 від 21.04.2008 року, що в еквівалентно до національної грошової одиниці становить 1737075,13 гривень, 2500 гривень пені та по 1073 гривень судового збору з кожного.

На підставі вказаного рішення 30 серпня 2013 року судом був виданий виконавчий лист, який стягувачем був предявлений до примусового виконання до Першого міського відділу ДВС м. Хмельницький.

На підставі вказаного виконавчого листа 06 червня 2014 року державним виконавцем Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Ельбрус» на користь ПАТ «Укрсиббанк» 17406648,13 гривень.

28.01.2015 року матеріали вказаного виконавчого провадження були передані до виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, та 03.02.2015 року була прийнята до провадження.

30.06.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження» Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Вказані вимоги закону державним виконавцем не виконані, доказів про відправлення рекомендованого листа на адресу стягувачу з направленням копії постанови про повернення виконавчого листа та оригіналу виконавчого документу суду не представлені.

За таких обставин скарга заявника в частині визнання незаконними дій державного виконавця щодо не направлення у визначений законом строк копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та зобовязання направити таку копію на адресу останнього є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно вимог заявника про зобовязання начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області вчинити дії, відповідно до ч.2 ст.83 ЗУ «Про виконавчу службу» суд зазначає, що вказаними положеннями закону визначені права начальника відділу ДВС, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень. Оскільки даним рішенням скарга щодо зобовязання державного виконавця виконати вимоги ст.31 ЗУ Про виконавче провадження та направити копію постанови разом з оригіналом виконавчого документа задоволені, підстав для зобовязання начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області вчинити дії, згідно ч.2 ст.83 вказаного Закону відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання бездіяльності державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_3 щодо не направлення на адресу стягувача ПАТ «Укрсиббанк» постанови від 30.06.2015 року про повернення виконавчого листа неправомірною.

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_3 направити на адресу стягувача ПАТ «Укрсиббанк» постанову від 30.06.2015 року про повернення виконавчого листа у виконавчому провадженні № 43614426 та оригінал виконавчого листа.

В решті у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з часу її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: