Ухвала суду № 56125998, 24.02.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/1916/15-ц

Провадження № 22-ц/792/533/16

УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Хмельницького професійного ліцею на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2016 року

у справі за позовом Хмельницького професійного ліцею до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба в справах дітей Хмельницької міської ради про переселення, визнання недійсним ордеру

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Хмельницького професійного ліцею, третя особа служба в справах дітей Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішення адміністрації та профспілкового комітету,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням в позові Хмельницького професійного ліцею до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба в справах дітей Хмельницької міської ради про переселення, визнання недійсним ордеру відмовлено.

Задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Хмельницького професійного ліцею, третя особа служба в справах дітей Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішення адміністрації та профспілкового комітету.

Однак, судом першої інстанції не було вирішено питання позовних вимог щодо переселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У звязку з цим слід повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Таким чином, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 220, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Хмельницького професійного ліцею до ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба в справах дітей Хмельницької міської ради про переселення, визнання недійсним ордеру за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Хмельницького професійного ліцею, третя особа служба в справах дітей Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішення адміністрації та профспілкового комітету, повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення до 09 березня 2016 року.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П. Фанда