Справа 688/619/16-ц
№ 2/688/220/16
Ухвала
Іменем України
05 лютого 2016 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
28.01.2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 22478 грн. 51 коп. за кредитним договором від 01.03.2007 року, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 3597 грн. 01 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 12786 грн. 90 коп.; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 4548 грн. 00 коп.; штраф фіксована частина у розмірі 500 грн.; штраф процентна складова у розмірі 1046 грн. 60 коп. та судові витрати у розмірі 1218 грн.
Вважаю даний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Так, як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМС України в Хмельницькій області від 04.02.2016 року вх. № 2018 відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації 04.06.2015 року за адресою: вул. Шарова, буд. 18, с. Білокриниччя, Шепетівського району та вибув в с. Озеряни, вул. Технічна, 71, Бучацького району Тернопільської області.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов поданий з порушенням правил підсудності, а тому його слід повернути позивачу.
Отже, керуючись ст. 115 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В. Козачук
Судове рішення № 56125903, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/619/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: