Вирок № 56125799, 24.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/429/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Тітової І.В., прокурора Кметь О.М., обвинуваченого ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015240010004504 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером:НОМЕР_1, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року, близько 22 год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на 126 км п/с-6,8 залізничної станції Гречани, що у м.Хмельницькому біля вул.Західно-Окружної, керуючись корисливим мотивом, таємно, з металевої колійної коробки ізольованої ділянки стрілочної секції №109, викрали два трансформатори типу "ПРАТ-АУЗ" 1984р., вартістю 985 грн. кожен. Там же, цього ж дня, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з металевої коробки ділянки колії №3 ЧКП, викрали два трансформатори типу "ПРТ-А-І УЗ" (6ЛТ.174.031) ТУ У 311-31995235-047:2010, вартістю 985 грн. кожен, спричинивши виробничому підрозділу Хмельницька дистанція сигналізації та зв'язку регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" майнової шкоди на загальну суму 3940 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав і пояснив, що 04.08.2015 до нього зателефонував ОСОБА_3 та запропонував здійснити крадіжку трансформаторів на залізниці для подальшої здачі на металобрухт. Він узяв інструменти та ввечері цього ж дня, разом з ОСОБА_3, перебуваючи на залізничній колії біля Катіону, викрали чотири трансформатори за вищевикладених обставин.

Також, винуватість ОСОБА_1 доводиться наступними доказами.

Протоколами огляду від 05.08.2015 з фототаблицями встановлено місце вчинення злочину - 126 км п/с-6,8 залізничної станції Гречани, що у м.Хмельницькому біля вул.Західно-Окружної, оглянуто металеві коробки, звідки викрадені трансформатори, оглянутий ОСОБА_1, в рюкзаку якого виявлені викрадені трансформатори та інструменти.

Згідно повідомлення начальника Хмельницької дистанції сигналізації та зв'язку №600 від 05.08.2015, довідки вартості викраденого обладнання на ст.Гречани №597 від 05.08.2015, довідки №655 від 17.08.2015, висновку за матеріалами перевірки факту пошкодження об'єкта залізничного транспорту від 05.08.2015, акту технічного стану пошкодженого об'єкта від 04.08.2015, підприємству завдані збитки в розмірі 5255,38 грн.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що помякшують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення із ОСОБА_1 5255,38 грн. матеріальної шкоди, який ніким не оспорюється, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов задовольнити і стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", розрахунковий рахунок №26006300802171 в філії Хмельницького обласного управління "Ощадбанк", МФО 315784, код ЄДРПОУ 40081221, ІПН 400758126555, - 5255,38 грн. матеріальної шкоди

Речові докази:

-трансформатори, які передані представнику потерпілого, залишити останньому за належністю;

-зелений рюкзак, пару рукавиць, великі кусачки з гумовим ізоляційним покриттям червоного кольору, плоскогубці з пластмасовими ручками червоного кольору, плоскогубці з гумовим ізоляційним покриттям рожевого кольору, викрутку з гумовою ручкою чорного кольору із вставками жовтого кольору, викрутку з гумовою ручкою чорного кольору із вставками рожевого кольору, канцелярський ніж оранжевого кольору, канцелярський ніж синього кольору, металеву пилку від канцелярського ножа, які зберігаються в Хмельницькому ВП ГУНПУ в Хмельницькій області згідно квитанції №1378 від 14.10.2015, конфіскувати як знаряддя злочину;

-чорний светр, який зберігається в Хмельницькому ВП ГУНПУ в Хмельницькій області згідно квитанції №1378 від 14.10.2015, повернути ОСОБА_1

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя