Ухвала суду № 56125768, 28.01.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1755/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з майна,

встановила:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає у повній мірі вимогам, зазначеним у ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем зазначена позовна вимога про зняття арешту з майна, однак, виходячи із змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивач просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанови, які прийняті державним виконавцем.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Водночас, позивач предявляє також вимоги і до реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, не виклавши у позовній заяві зміст позовних вимог до відповідача, не вказавши обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до неї тощо.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 слід залишити буз руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16.02.2016 р. та зобовязавши позивача зазначити остаточно позовні вимоги до державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 16.02.2016 року.

Розяснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.