Ухвала суду № 56125436, 24.02.2016, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-кс/679/127/2016

У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку

24 лютого 2016 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинськго міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., при секретарі Плазій Н.В., за участю слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Іванова В.Б., розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240080000490 від 14.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Іванов В.Б., за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 15 липня 2015 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на АЗС №14 ПП «ОККО нафтопродукт», що по вул.Енергетиків, 14 в м.Нетішин Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою молодшого оператора АЗС ОСОБА_3 заправив автомобіль марки «Citroen Jumpy» державний номерний знак «НОМЕР_1» пальним А-92 на суму 1654 гривні 30 копійок, після чого сів у вищевказаний автомобіль і поїхав з території АЗС у невідомому напрямку, не розрахувавшись за пальне, чим спричинив для менеджера (управителя) АЗС №14 ПП «ОККО нафтопродукт» ОСОБА_4, який за договором від 01.06.2012 року несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством майна та матеріальних цінностей, збитків на суму 1654 гривні 30 копійок.

Крім того, повторно 10 вересня 2015 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на АЗС №14 «ОККО нафтопродукт», що по вул.Енергетиків, 14 в м.Нетішин Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою молодшого оператора АЗС ОСОБА_5, заправив автомобіль марки «ВАЗ 2110» державний номерний знак «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_6, пальним А-92, на суму 768 гривень 78 копійок, після чого пішов з території вище вказаної АЗС у невідомому напрямку, не розрахувавшись за пальне, чим спричинив для менеджера (управителя) АЗС №14 ПП «ОККО нафтопродукт» ОСОБА_4, який за договором від 01.06.2012 несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством майна та матеріальних цінностей, збитків на суму 768 гривень 78 копійок.

Крім того, 21 жовтня 2015 року о 07 годині 05 хвилин в м.Славута ОСОБА_2, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Skoda» моделі «Oktavia Tour» державний реєстраційний номер «НОМЕР_3», 2008 року випуску, чорного кольору, що на підставі свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_4 від 12.04.2008 року належить ОСОБА_7, а на підставі довіреності серії НОМЕР_5 від 16.12.2011 року належить ОСОБА_8, прийшов на територію автостоянки ПП «Юлія», що розташована по вул.Здоров'я.

Перебуваючи на автостоянці, ОСОБА_2 повідомив охороннику автостоянки ОСОБА_9 неправдиву інформацію про те, що дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_10, дозволила йому взяти даний автомобіль для її потреб.

Ввівши в оману охоронника автостоянки, ОСОБА_2, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, сів в автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia Tour» державний реєстраційний номер «НОМЕР_3», 2008 року випуску, використовуючи ключі від цього автомобіля, якими заволодів в незаконний спосіб 16.10.2015 року, перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_8 неподалік від його гаража, який знаходиться в гаражному масиві по вул.Здоров'я. Завівши вказаний автомобіль ОСОБА_2 виїхав на ньому з території автостоянки і продовжував на ньому поїздки по місту.

В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 262158 гривень 42 копійки.

Крім того, повторно 31 жовтня 2015 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на АЗС №14 «ОККО нафтопродукт», що по вул.Енергетиків, 14 в м.Нетішин Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою молодшого оператора АЗС ОСОБА_11, заправив автомобіль марки «Mercedes Sprinter» державний номерний знак «НОМЕР_6» під керуванням ОСОБА_12, дизельним пальним на суму 1304 гривень 28 копійок, не розрахувавшись за пальне, чим спричинив для менеджера (управителя) АЗС №14 ПП «ОККО нафтопродукт» ОСОБА_4, який за договором від 01.06.2012 року несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством майна та матеріальних цінностей, збитків на суму 1304 гривні 28 копійок.

Також, 14 листопада 2015 року в 00 годин 07 хвилин в м.Славута ОСОБА_2, з корисливих мотивів, діючи з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, на автомобілі марки «ВАЗ» 2101 державний реєстраційний номерний знак «НОМЕР_7», під керуванням ОСОБА_13, який не був обізнаний про протиправні дії ОСОБА_2, приїхав на АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка розташована по АДРЕСА_2, яка належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_14, щоб заправити вказаний вище автомобіль.

Діючи з корисливих мотивів і не маючи наміру розрахуватися за придбаний бензин, ОСОБА_2 підійшов до каси оператора АЗС і замовив заправити бензином повний бак в автомобілі марки «ВАЗ» 2101 під керуванням ОСОБА_15 Оператор АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_16 заправила бак автомобіля бензином марки «А-92» ємністю 40,44 літра на загальну суму 727 гривень 92 копійки. ОСОБА_2 не маючи наміру оплачувати заправлений в автомобіль ОСОБА_13 бензин, сів у вказаний автомобіль і спільно із ОСОБА_13 поїхав у своїх справах, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

04.02.2016 року ОСОБА_2 висунута змінена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.289 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.289 КК України не визнав, однак його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого, речовими доказами, висновками експертів.

24.12.2015 року слідчим суддею Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Левчунцю В.В. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, згідно якого йомуу заборонено цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України на підозрюваного ОСОБА_2 покладено наступні обов'язки:

- не відлучатися з м.Славута Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Однак підозрюваний від виконання вказаного запобіжного заходу ухиляється, порушуючи покладені на нього обов'язки. Згідно рапортів оперуповноваженого СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Чижа Б.О. під час відвідування місця проживання ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1 04.02.2016 року, 09.02.2016 року, 13.02.2016 року, 15.02.2016 року, останній за місцем проживання був відсутній та двері в квартиру ніхто не відчинив.

04.02.2016 року Нетішинським міським судом винесено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_2 до 11 судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

05.02.2016 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, оскільки він переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.

22.02.2016 року згідно рапорту оперуповноваженого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Поліщука В.О., ОСОБА_2 знаходиться у себе вдома, однак двері квартири відмовляється відчиняти.

В клопотання зазначено, що у зв'язку з наведеним є необхідність провести обшук у квартирі АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_2 та забезпечення його доставки до 11 судового відділення ХОШІ №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки наявні достатні дані вважати, що він перебуває у вищевказаній квартирі.

На підставі вищевикладеного, в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки існують обґрунтовані та достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 може знаходитися розшукуваний ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Керуючись ст..ст.110, 234, 236, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя