Вирок № 5612542, 19.08.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого/судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

за участю прокурора Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українець, урож. м. Сміли, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючий, неодружений, без постійного місця проживання, раніше судимий:

• 21.08.1996 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з додатковою мірою: лікування від наркоманії;

• 12.06.1998 року Соснівський районним судом м. Черкаси за ст.ст. 229-6 ч. 2, 81 ч. 1, 140 ч. 3, 42 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією ? майна та лікування від наркоманії;

• 16.02.2001 року Соснівський районним судом м. Черкаси за ст. 140 ч. 2 до одного року позбавлення волі;

• 17.07.2002 року Соснівський районним судом м. Черкаси за ст.ст. 72, 309 ч.2, ст. 185 ч. 2, 70 КК України до двох років позбавлення волі;

• 31.05.2005 року Соснівський районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

• 29.05.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 263 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням на три роки.

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно, 19 .06.2009 року близько 11.30 години, знаходячись в приміщенні магазину «Оленка», що по вул. Енгельса в м. Черкаси та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон «ОСОБА_2 С 500 І» в корпусі чорного кольору, вартістю 781,90 гривень та який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3, що виразилось в тому, що він, знаходячись в вищевказаному магазині, підійшовши до прилавку та, дочекавшись, щоб його ніхто не бачив – дістав з-за прилавку мобільний телефон «ОСОБА_2 С 500 І» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв»язку «МТС», вартістю 50 гривень, на раахунку якої знаходилися гроші в сумі 25 гривень, картка пам»яті на 2 гб, вартістю 250 гривень, а потім з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму в розмірі 1106 гривень 90 копійок.

Він же, в березні 2009 року, знаходячись неподалік від воєнкомату, що по вул. Хоменка в м.Черкаси знайшов напильник, з якого, шляхом заточки клинка на бордюрі біля будинку, неподалік місця знахідки, виготовив металевий предмет загостреної форми, який він, зберігаючи при собі з метою самозахисту в своєму одязі незаконно переносив по місту і 19.06.2009. в період часу з 12.00 по 12.20 години в дворі будинку № 2 що по вул. Вернигори в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції, якими в ході проведення його особистого огляду в присутності запрошених понятих було виявлено та вилучено за поясом штанів металевий предмет загостреної форми, який згідно висновку експерта № 198 від 26.06.2009 являється холодною зброєю колючої дії, виготовленою по типу стилетів саморобним способом, який останній переносив по м. Черкаси без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченню визнав повністю, розповів про обставини скоєного ним злочину, в скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо його не карати. Крім визнання ним своєї вини його винність підтверджується зібраними по справі доказами, котрі перевірені судом в судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає пред’явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; та за ч. 2 ст. 263 КК України носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного котрий не працює.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність, відповідно до ст. 66 КПК України, щире каяття в скоєному злочині та сприяння його розкриттю.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 67 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначені покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3 в сумі 325 грн. підлягає задоволення.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України – 2 роки позбавлення воді;

за ст. 263 ч.2 КК України – 1 рік позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ст. 263 ч. 2 КК України та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання вираховувати з 19.06.2009 року.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3 в сумі 325 грн. – задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 325 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення по справі експертизи холодної зброї в сумі 112 гривень 68 копійок та за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 112 гривень 68 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі:

металевий предмет, виготовлений по типу стилетів - здано в камеру схову Соснівського РВ м. Черкаси – знищити;

мобільний телефон «ОСОБА_2 с 500 і» передано під розписку потерпілій ОСОБА_3 – залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб, а засудженим може бути оскаржений в цей же термін з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий : А.А. Чечот