ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Пацко Д.В.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА
"24" лютого 2016 р. Справа № 557/41/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від "02" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області, Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання непрацюючим пенсіонером та повернення безпідставних утримань з 01 квітня 2015 року по 01 вересня 2015 року, а також повернення матеріальних витрат, завданих відповідачами внаслідок неправомірних дій , -
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 02.02.2016 про повернення позовної заяви. Одночасно заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування даного клопотання позивач зазначила про неможливість оплати судового збору на час подання апеляційної скарги, посилаючись на незадовільний майновий стан. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 надала суду довідку управління ПФУ в Гощанському районі від 03.02.2016 №90/02 , відповідно до якої розмір пенсії позивача зокрема у грудні 2015 року складав 1571,09 грн.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено позивачем за подання скарги, на ухвалу суду першої інстанції становить 1378 грн.
Згідно із ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 02.02.2016 року до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.
Керуючись ч.1 ст.88, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2 до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 с.Чудниця,Гощанський район, Рівненська область,35425
3- відповідачу/відповідачам: Красносільська сільська рада Гощанського району Рівненської області вул.Шевченка,21-а,с.Красносілля,Гощанський район, Рівненська область,35425
4- Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області вул.Незалежності, 35,смт.Гоща,Рівненська область,35400
4-третій особі: - ,
Судове рішення № 56125314, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 557/41/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: