Ухвала суду № 56125211, 25.02.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 666/4322/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/578/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюпублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про повернення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 був задоволений, з відповідача на користь позивачки було стягнуто в рахунок відшкодування заборгованості за договором 78748,10грн.

Ухвалою від 17.11.2015р відповідачу було поновлено строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, а ухвалою від 08.12.2015р вказану заяву про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення суду представником відповідача подана апеляційна скарга. При цьому була подана заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 20.01.2016р у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку тривалістю в пять днів для усунення недоліків. Зокрема, заявнику було запропоновано здати до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору в розмірі 866грн.22коп.

Вказана ухвала згідно розписки про вручення отримана заявником 25.01.2016р.

29 січня 2016р відповідач подав до суду заяву від 29.01.2016р, в якій просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Заява надійшла до суду 03.02.2016р.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 04.02.2016р у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку тривалістю в пять днів для усунення недоліків. Зокрема, заявнику було запропоновано здати до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору в розмірі 866грн.22коп.

Проте, до теперішнього часу вказаний недолік усунутий не був, незважаючи на те, що згідно з розпискою копія ухвали від 04.02.2013 року була отримана відповідачем 09.02.2016 року.

При цьому 17.02.2016р відповідач подав до суду клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на зазначене заочне рішення суду від 17 вересня 2015 року, а також заяву від 16.02.2016р на виконання ухвали апеляційного суду від 04.02.2016р. У вказаній заяві міститься повторне прохання відповідача про звільнення його від сплати судового збору з обґрунтуванням неможливості сплати судового збору. Вказані обґрунтування ідентичні тим, що були зазначені у попередній заяві про звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України у разі неусунення у встановлений строк недоліків, вказаних в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Подане 17.02.2016р клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на зазначене заочне рішення суду є недоречним, оскільки строк не пропущений. Повторне прохання про звільнення від сплати судового збору слід залишити без розгляду, оскільки процесуальний закон не передбачає багатократність розгляду заяви про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, повторну заяву від 16.02.2016р про звільнення від сплати судового збору слід залишити без розгляду, а вказану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву від 16.02.2016р Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 вересня 2015 року.

Вважати неподаною і повернути заявнику апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про повернення банківського вкладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Майданік