Ухвала суду № 56125105, 24.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.02.2016
Номер справи
642/8677/15-а
Номер документу
56125105
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 642/8677/15-аСуддя-доповідач Любчич Л.В.УХВАЛА

24 лютого 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря Медяник А.О.

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Гончарова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 по справі № 642/8677/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова

про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та про негайне виконнання постанови суду про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та про негайне виконнання постанови суду про перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник послався на те, що в тимчасовий кошторис на 1 квартал 2016 року не закладено коштів для сплати судового збору, отже державою не передбачено фінансування органами Пенсійного фонду сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", на момент подання апеляційної скарги суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір.

Згідно з вимогами ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про зазначене.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявник послався на те, що в тимчасовий кошторис на 1 квартал 2016 року не закладено коштів для сплати судового збору, отже державою не передбачено фінансування органами Пенсійного фонду сплати судового збору.

В свою чергу, відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Пенсійний фонд та його органи не наділені пільгами щодо сплати судового збору.

Разом із тим, з урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору є винятковим заходом та не може бути застосовано в даному випадку до суб'єкта владних повноважень з мотивів відсутності державного фінансування сплати судового збору.

Зі змісту клопотання заявника не вбачається, що наведені підстави є достатніми для його задоволення. Обмежене фінансування установи не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 160, 167, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 по справі № 642/8677/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та про негайне виконнання постанови суду про перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.А. Спаскін О.І. Сіренко

Повний текст ухвали складений 25.02.2016.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56125105 ?

Документ № 56125105 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56125105 ?

Дата ухвалення - 24.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56125105 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56125105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56125105, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 56125105, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56125105 відноситься до справи № 642/8677/15-а

Це рішення відноситься до справи № 642/8677/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56125099
Наступний документ : 56125113